אגבאריה נ' אגבאריה ואח'

החלטה

1.נתבעת 2 (להלן הנתבעת) מבקשת להתיר לה לדחות את מועד הצגתו של תצהיר חוקר מטעמה ואת אותו חלק של דו"ח החקירה שעליו נסמכת עדות החוקר, זאת עד לאחר שיסיים התובע את הבאת ראיותיו. התובע מתנגד לכך. טענות בעלי-הדין בעניין זה נשמעו בקדם-המשפט שהתקיים ביום 7.5.2013.

2.לצרכי ההכרעה בבקשה עיינתי באותו חלק של דו"ח החוקר שעליו נסמכת עדותו ושאת מועד חשיפתו מבקשת הנתבעת לדחות (להלן דו"ח החקירה).

3.דין הבקשה להתקבל.

בית-המשפט רשאי להורות על סטיה מהכלל הרגיל של ניהול הליך 'בקלפים גלויים' ובתוך כך להתיר את דחיית מועד הצגתו של תצהיר חוקר מהסוג שנדון כאן עד לאחר שתסתיים פרשת התביעה, ובלבד שמצא שעיון בתצהיר ובנספחיו בשלב מוקדם יותר עשוי להביא את התובע לידי שיבוש ראיותיו ולא יסייע לבירור האמת. בטרם יורה כך ישקול בית-המשפט את טיב המחלוקת השנויה בין בעלי-הדין וייתן דעתו לכלל נסיבות העניין [בר"ע 4249/98 סוויסה נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515 (1999)].

על-פי כתב-התביעה ארעה פגיעתו של התובע בתאונת-דרכים. הנתבעת כפרה בחבותה לאירוע והתגוננה בטענה שפגיעתו של התובע נגרמה בנסיבות שונות מכפי הנטען על-ידו ושאינן בגדר תאונת דרכים כהגדרתה בחוק. נחה דעתי שהצגת תצהיר החוקר ודו"ח החקירה לתובע לעת הזו, בטרם נחקרו התובע ועדיו, עלולה לגרום לתיאום גרסות ולסכל את בירור האמת, אפילו יוגשו ראיות התובע קודם לכן בתצהירים כמתחייב מהחלטה שניתנה על כך ביום 7.5.2013.

4.יש בדברים הללו, כשהם נשקלים לצד טיבה והיקפה של המחלוקת השנויה בין הצדדים, כדי להצדיק מתן היתר לנתבעת להציג את תצהיר החוקר ודו"ח החקירה לעיון הצד האחר רק לאחר שיישמעו התובע ועדיו.

5.אני מקבלת אפוא את הבקשה. אין צו להוצאות.

6.תצהיר החוקר ואותו חלק של דו"ח החקירה שעליו הוא מסתמך יוגשו על-ידי הנתבעת במועד שנקבע להגשת ראיותיה – במעטפה סגורה שתוכנה לא יסרק לתיק הממוחשב ואשר תובא על-ידי המזכירות ללשכתי. תצהיר החוקר ונספחיו יועברו לעיון התובע ובא-כוחו לאחר שיצהיר התובע 'אלה עדי'.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ג, 08 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: