אגא ואח' נ' דראז ואח'

החלטה

לאחר עיון בבקשה להחייאת תיק ובתגובת המינהל, נחה דעתי, כי למרות גילו של התיק יש להמשיך ולהמתין להכרעת בית המשפט המחוזי בהליך שבפניו (ת"א 247/07) מחמת הכלל של "הליך תלוי ועומד".

אמנם תיק זה עוכב בתחילה לא מחמת ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי אלא עד למתן הכרעה בבקשה לביטול פסק הדין לפרוק שיתוף שניתן ע"י כב' השופט שחורי בת"א 1983/00 שבהתבסס עליו הוגשה התביעה בתיק שבפניי.

ואולם גם לאחר שנדחתה הבקשה לביטול פסק דינו של כב' השופט שחורי כמו גם הערעור על אותה החלטה, סבורני לאחר עיון בטענות הצדדים, כי יש להמתין לתוצאת ההליך המתנהל בפני כב' השופטת בר זיו בבית המשפט המחוזי.

המשך ההתדיינות בתיק זה, במקביל לתיק המתנהל בבית המשפט המחוזי, עלול להביא לתקלה ולהכרעות סותרות דבר שיש להמנע ממנו. תוצאה זו מחוייבת המציאות גם לאור עקרון הכיבוד והכבוד ההדדיים, שעל בתי המשפט על ערכאותיהן לרכוש אלו כלפי אלו, דבר החיוני לקיומה של מערכת משפטית תקינה, לא כל שכן כאשר ההליך המקביל מתנהל בפני ערכאה גבוהה יותר.

עוד יש להוסיף כי ההכרעה בתיק המתנהל בבית המשפט המחוזי תהווה השתק פלוגתא בתיק שבפניי. לעומת זאת, הכרעה בתיק שבפניי בזכויות הצדדים כענין שבגררא לצורך הדיון בתביעה לסילוק יד ממילא לא תחייב את בית המשפט המחוזי.

אף יש לקוות כי במסגרת ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי, שם צורפו כל הצדדים הרלבנטיים ימצא פתרון פרקטי ומעשי שיתן מענה לסכסוך בכללותו.

לבסוף יצויין כי ההליך בבית המשפט המחוזי כבר עומד בפני סיום ההוכחות בשאלה הפרלימינרית (שאני מסכימה שאינה נוגעת בתובעים בפניי) כך שאיני משוכנעת כלל ועיקר שההליך בפניי יסתיים מוקדם יותר מן ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי שכבר מצוי ומכיר את נבכי התיק.

מכל הטעמים דלעיל אני מורה על המשך עיכוב ההליכים בתיק זה.

המזכירות מתבקשת לשגר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.