אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגא אליהו נ' מדינת ישראל

אגא אליהו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 31/08/2011 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
6579-08-11
31/08/2011
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להישפט בגין שלושה דו"חות שנרשמו למבקש: דו"ח מס' 8500618897 (אי עצירה בקו עצירה במפגש עם רמזור), דו"ח מהירות מס' 3838238354 ודו"ח מהירות מס' 38381381380, שבוצעו בתאריכים 12/11/2007, 14/5/2003 ו- 11/3/2003, בהתאמה.

לטענת המבקש, כל העבירות בוצעו בפועל ע"י אישתו, הגב' אורלי אגא אליהו.

לבקשה צורף תצהירה של הגב' אגא אליהו, בו היא מודה בביצוע העבירות נושא הדו"חות.

המשיבה התנגדה לבקשה, נוכח השיהוי הרב שחל בהגשתה, נוכח העובדה כי הדו"חות שולמו זה מכבר, ונוכח העובדה כי דו"ח מס' 8500618897 הינו פסק דין חלוט.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה ובתגובת המשיבה, החלטתי לדחות את הבקשה.

על פי ההלכה הפסוקה, על המבקש להישפט באיחור לשכנע את בית המשפט כי היתה סיבה מוצדקת לכך שלא פעל במסגרת המועדים הקבועים בחוק (ראו למשל רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים המשפטיים)).

במקביל, על בית המשפט לפעול בהתאם לכוונת המחוקק, לרבות התכלית החינוכית וההרתעתית הגלומה בכיבוד החוק והמועדים המנויים בו, ועל כן, וכדי שהחוק לא יהפוך פלסתר, נקבע בפסיקה כי יש להעתר לבקשות להארכת מועד להשפט, במשורה, ובנסיבות מיוחדות בלבד.

ראשית, יצויין כי המבקש לא העלה כל נימוק המסביר את השיהוי הרב שחל בהגשת הבקשה. המבקש לא טען כי לא קיבל את הדו"חות, ומתגובת המשיבה ברור, כי עת שילם המבקש את הקנסות, ידע על קיומם.

בנוסף, המבקש לא הסביר מדוע שילם את הקנסות בגין הדו"חות שקיבל, אם לא הוא נהג ברכב.

כמו כן, לבקשה צורפו תצהירים לקוניים בלבד מטעם המבקש ואישתו, שאינם מסבירים כיצד אשת המבקש יודעת לומר בוודאות כי לפני יותר מ-4 שנים היא זו שנהגה ברכבו של המבקש.

לבסוף, בכל הנוגע לדו"ח מס' 8500618897 – נוכח העובדה כי מדובר בפסק דין חלוט אשר ניתן ע"י בית משפט, הרי שבקשה להארכת מועד להישפט אינה ההליך הנכון לתקוף את פסק הדין.

נוכח כל האמור לעיל, ומשהמבקש השתהה בהגשת הבקשה ולא הציג סיבה מוצדקת להארכת המועד להישפט, הבקשה נדחית.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' אלול תשע"א, 31 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ