אב שלום ואח' נ' אהרוני ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעה ותביעה שכנגד העוסקות בתאונת דרכים שארעה ביום 12/09/2008 ברחוב צבי פרנק פינת רחוב צ"ג בנות בראשל"צ.

2.הנוהגים בכלי הרכב חלוקים בשאלת נסיבות התרחשות התאונה. מר אבשלום, אשר נהג ברכב התובעות, טען כי נסע בנסיעה קדימה לאחר שחלף על פני רמזור ירוק, וכאשר התקרב לצומת הרחובות הנ"ל, הגיח הנתבע 1 משמאל בחדות, ולא ניתן היה למנוע את ההתנגשות בו. לעומתו טען הנתבע 1 כי פנה שמאלה ברחוב הנשקף בתמונה נ/2 בזהירות, לאחר שעצר קודם לכן ב"אי תנועה", וכי התאונה התרחשה בתוך הרחוב, מאחר ומר אבשלום לא שמר מרחק והתנגש בו מאחור.

3.התובעות לא הציגו עדויות ראיה. לעומת זאת, עדותו של הנתבע 1 נתמכת בעדויותיהם של שני נוסעים ברכב אשר היו עמו בעת התאונה. שניהם העידו על נסיעה איטית ועל עצירתו של רכב הנתבע 1 בטרם פנה שמאלה, ועל כך שרכב התובעות התנגש ברכב הנתבע 1 מאחור.

4.מיקום הנזקים במקרה דנא מסייע על מנת לעמוד על נסיבות התרחשותה. מוקד הנזק הוא בחלק האחורי של רכב הנתבע 1, ומעט לימין. מוקד הנזק ברכב התובעות הוא בחזית. המיקום של הפגיעות מחזק את גרסת ההגנה בהליך זה ואשר לפיה מר אבשלום נכנס לצומת הרחובות בחוסר זהירות, במהירות מופרזת ולא שמר מרחק.

5.בנסיבות אלה אני מטילה על מר אבשלום את האחריות לתאונה. על כן, דינה של התביעה העיקרית להידחות. אשר לתביעה שכנגד – יש לקבלה כנגד הנוהג ברכב מר אבשלום ליאור, האחראי לתאונה. במישור הנזק: הוגש דו"ח שמאי אשר לפיו הרכב הנפגע סבל מנזק בהיקף של 16,123.68 ₪ (כולל מע"מ). יש לשלם סכום זה בצירוף הצמדה וריבית כחוק מיום 6/10/2008 ועד לתשלום בפועל (לפי מועד חוות הדעת). בנוסף יש לשלם את שכ"ט השמאי בסך 650 ₪ בצירוף הצמדה וריבית כחוק מיום 6/10/08 (מועד הקבלה) ועד התשלום בפועל. בנוסף, הוצאות בסך 500 ₪.

6.למען הסדר הטוב מובהר כי התביעה שכנגד כנגד בעלות הרכב – גב' אבשלום וגב' הלוי – נדחית, וזאת מחמת שאותר הנהג הפוגע עצמו.

ניתן והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: מירי שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: