אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבתיסאם נ' הוסטל הגליל המערבי בע"מ ואח'

אבתיסאם נ' הוסטל הגליל המערבי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2014 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
22227-02-13
04/03/2014
בפני השופט:
דניה דרורי

- נגד -
התובע:
פתחי עבד אל רחמאן
הנתבע:
חג'אזי אבתיסאם

החלטה

לפני בקשה בהולה לביטול החלטה שניתנה אתמול, 3.3.2014 ועניינה סילוק התביעה כנגד המבקש על הסף.

1.המבקש עתר לסילוק התביעה כנגדו על הסף. לאחר שניתנה למשיבה זכות תגובה לבקשה, ניתנה החלטה המורה על דחיית הבקשה.

2.בבקשה שלפני עותר המבקש לביטול ההחלטה הדוחה את הבקשה לסילוק התביעה על הסף, וזאת מהטעם שלא ניתנה למבקש זכות תשובה לתגובת המשיבה לבקשה. לטענת המבקש ההחלטה ניתנה בניגוד להוראות תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן – תקנות סדר הדין האזרחי) המחייבת מתן זכות תשובה לתגובת המשיב לבקשה בכתב, החלה לטענתו בבית הדין לעבודה מכח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969.

3.דין הבקשה להידחות, וזאת מהטעמים הבאים:

א. בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991, לא קיים הסדר מפורש המחייב מתן זכות להגיש תשובה לתגובת משיב לבקשה.

ב.תקנה 241 (ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי לא הוחלה במישרין בבית הדין לעבודה ואינה נזכרת בתקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב 1991, הדנה בתחולת תקנות סדר הדין האזרחי, בשינויים המחוייבים, בבתי הדין לעבודה.

ג.לא מצאתי כי בנסיבות העניין יש לאמץ את הוראות תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי מכח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט - 1969 - וזאת מכיוון שמדובר בהחלטה בעניין סילוק תביעה על הסף, סעד הניתן ממילא במשורה ועל יסוד טענות משפטיות, מכיוון שההחלטה ניתנה לאחר מתן זכות טיעון לשני הצדדים. לפיכך אין לומר כי נפגעו כללי הצדק הטבעי.

לעניין זה יפים הדברים שהובאו בבש"א (ת"א) 1219/08 סודה קלאב בע"מ דן פירר, החלטה מיום 14.4.08 (פורסם בנבו):

"סעיף 33 לחוק קובע אמנם כי בענין של סדרי דין שאין עליו הוראה מפורשת בחוק או בתקנות, ינהג בית הדין בדרך הנראית לו טובה ביותר לעשיית משפט צדק. אולם לבית דין זה מוקנית סמכות להחליט בבקשה על יסוד הבקשה והתגובה בלבד ולא מדובר ב"לקונה" המחייבת את אימוץ תקנה 241 לצורך עשיית משפט צדק. יש לזכור, כי במקרה דנן, מדובר בהחלטה שניתנה בבקשה לסילוק על הסף אשר ממילא בית הדין נענה לה במשורה. ההחלטה התבססה על האמור בכתב התביעה וזהו המבחן העיקרי הנבדק בסוגיית מחיקת כתבי טענות על הסף".

ד.בבקשה לא צוין מהם הטעמים שב"כ המבקש מביא להביא בתשובתו לתגובה ואשר נמנע ממנו להציגם. לפיכך לא הונח בסיס ראוי לטענה כי ההחלטה ניתנה בלא שיש בפני בית הדין "הטענות הדיוניות והמהותיות המלאות" כנטען בבקשה זו.

ה.בבקשה לא צוין מהו מקור סמכותו של בית הדין לבטל החלטה שנתן.

4.מכל הסיבות האמורות - הבקשה נדחית.

משצוין בכותרת לבקשה כי מדובר בבקשה בהולה ולא נתבקשה תגובת הצד השני - אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"ד, (04 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ