- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבתיהאג ואח' נ' מקורות חברת המים בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
9487-09-08
27.10.2010 |
|
בפני : ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חמוד אבתיהאג 2. וספי חמוד |
: 1. מקורות חברת המים בע"מ 2. מועצה מקומית כפר מנדא |
| פסק-דין,החלטה | |
פסק דין (חלקי)
ראשית אני מוחקת את נתבעת מס' 2 המועצה המקומית כפר מנדה לבקשת ב"כ התובע וכעולה מפרוטוקול בית המשפט מיום 24.3.10.
נשאלת השאלה מה לגביי הפיקדון ומה לגביי ההוצאות. אבהיר:
מצד אחד, ניתן פס"ד נגד נתבעת מס' 2 ותנאי לביטול פס"ד היה הפקדה כספית של 15,000 ₪.
העובדה שניתן פס"ד והוא בוטל בוודאי שיש לזכות את התובעים בהוצאות בית משפט.
מצד שני, הנתבעת 2 הגישה הגנה, התייצבה, טענה את טענותיה ביום 24.3.10 ובית המשפט הציע לתובעים לשקול את עמדתם בשנית כנגד הנתבעת מס' 2, דהיינו נגרמו לנתבעת 2 הוצאות בעליל בגין הצורך להגיש כתב הגנה, להתייצב לישיבת בית משפט ובמאמר מוסגר להתייצב גם לישיבה היום, ישיבה שהיה ניתן לחסוך על דרך של הודעה לבית משפט.
נדמה לי שהאיזון הנכון יהיה כי ההוצאות שנגרמו לתובעים יתקזזו אל מול ההוצאות שנגרמו לנתבעת 2 אשר על כן התביעה נגד נתבעת 2 נמחקת ללא צו להוצאות ואת הפיקדון בסך 15,000 ₪ יש להחזיר לנתבעת 2 תוך משלוח הסכום לעו"ד הייתם על פי כתובתו המצויה בתיק בית המשפט בתוך 30 יום.
בית המשפט עובר לדיון ביחס לנתבעת מס' 1.
ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"א, 27/10/2010 במעמד הנוכחים.
ערן נווה, שופט
החלטה
זהו תיק קטן, תיק קלאסי לסיים אותו באמצעות סיכומים בעל פה לשם מתן פס"ד על דרך הפשרה.
פס"ד ינתן אך ורק על סמך החומר המונח בבית המשפט וכן פס"ד שיוגש בהסכמה וכל צד יוכל לטעון לגביו של השופט דאוד מאזן.
הייתי מציעה לנתבעת 1 לקבל המלצת בית משפט בעניין תוך שבית המשפט מציין מפורשות שלא יתעלם מפס"ד של השופט מאזן ואף ישמע טיעונים בעניין ככל שהדבר נוגע בטענות לרשלנות תורמת כזו או אחרת.
זאת ועוד, העדתם של שני שמאים בתיק זה כרוכה בהוצאות גבוהות, בזמן שיפוטי ואינה נצרכת לדעת בית המשפט.
אשר על כן, אני ממתין 7 ימים לקבל הסכמה סופית של נתבעת 1 להצעת בית המשפט, אני קובע את התיק לקדם משפט שישמש דיון סופי ולקדם משפט זה יבואו הצדדים ערוכים לסיכומים בעל פה מתוך הקלה על בית המשפט ימציא לי כל אחד מהצדדים תיק מוצגים מסודר אשר יועבר בין הצדדים והכולל בין השאר את פס"ד של השופט מאזן וכן את חוות הדעת השמאיות וכן יוגשו לבית המשפט תשובות לשאלון אם היה כזה וכן גילוי מסמכים כללי וספציפי.
התיק נקבע ליום 14.2.11 שעה 12:30.
ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"א, 27/10/2010 במעמד הנוכחים.
ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
