- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אברמוב ואח' נ' שומנוב ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
5518-02-10
4.5.2010 |
|
בפני : הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלינור אברמוב מנורה חברה לביטוח |
: 1. אמנון שומנוב 2. מאיה שומנוב 3. אליהו חברה לביטוח בע " מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעות הדדיות של בעלי הדין בקשר לתאונת דרכים שהתרחשה ביום 28.8.09, שבה היו מעורבים רכב התובעת הנהוג על ידי מר ניר כהן ורכב הנתבעים 1 ו-2, נהוג על ידי מר שמעונוב ארסן. חברות הביטוח ביטחו את כלי הרכב.
התובעת עותרת לסכומים הבאים:
1 - עלות תיקון הרכב – 6,073 ₪.
2 - שכ"ט שמאי – 625 ₪.
3 - עוגמת נפש , הפסדי זמן, טלפונים, אי נוחות - 1,000 ₪.
4 - הוצאות ביהמ"ש, הדפסת התביעה, הפסדי
ימי עבודה וכיו"ב 1,000 ₪.
הנתבעים עותרים ל – 11,258 ₪ בגין נזקיהם.
עדותו של מר ניר כהן היתה פשוטה ומשכנעת. הוא נהג ברכב התובעת, הגיע לצומת והרגיש מכה מאחור. מר כהן דחה טענות הנתבעים כאילו שסטה ממסלולו.
לדברי מר שמעונוב ארסן, שנהג ברכב הנתבעים, מר ניר כהן נסע בנתיב הימני ואילו מר ארסן, נסע בנתיב השמאלי. מר ארסן, האט נסיעתו לקראת הרמזור, אז מר כהן הסיט את רכב התובעת שמאלה לנתיב של מר ארסן וכך ארעה ההתנגשות.
החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:
1)על אף החקירה נגדית נוקבת, מר ניר כהן שיכנע את בית המשפט כי אכן קיבל מכה מאחור ותו לא, ולא סטה מדרכו.
2)תמונות של רכב הנתבעים מגלות נזק לכל אורך החזית, דבר שמחזק טענתו של מר כהן לפיה הפגיעה היתה מאחור.
3)לא מצאתי מקום לפצות את התובעת בגין 2,000 ₪: היא לא הצליחה לפרט את ההוצאות או לתת הסבר מניח את הדעת לגביהן.
אשר על כן, אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסך של 6,700 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות משפט.
הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל.
אני דוחה את התביעה שכנגד ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ' אייר תש"ע, 04 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
