אברמוב אהרון נ' אוזן רפאל ואח'

פסק דין

לפי גרסת התובע, הוא נסע בנתיב השמאלי, וליד תחנת אוטובוס, הוא רצה לעבור לנתיב הימיני, והוא אותת על כוונתו להיכנס לנתיב הימיני ואז פגע בו הנתבע מאחור בצד השמאלי-אחורי שלו.

לפי גרסת הנתבע, הוא נהג את רכבו בנתיב הימיני, התובע עקף אותו בנתיב השמאלי וסטה ימינה לנתיב הימיני. כשהבחין בכך הנתבע הוא בלם וסטה שמאלה, ובא לכדי מגע עם החלק ימיני קדמי של רכבו לחלק אחורי-שמאלי של רכב התובע.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו, בעוד שאשר לגרסת התובע האחראי לתאונה הוא הנתבע, הרי שלגרסת הנתבע התובע הוא שאחראי לתאונה.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובע להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע ולהפך, הרי שהתובע לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

לכן אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מרים ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: