אברמוביץ צבי ואח' נ' דורני חנה ואח'

החלטה

התביעה בתיק זה הוגשה בחודש ינואר 2008. הנתבעים היו מיוצגים. התנהלו מספר ישיבות של קדם משפט, והצדדים הופנו גם להליך של גישור. ככלות כל אלה, הוגשו בתיק תצהירי עדות ראשית מטעם שני הצדדים, וביום 15.4.10 התנהלה ישיבת קדם משפט אחרונה. בישיבה זו התברר כי הנתבע 1 הלך לעולמו ויש צורך בתיקון כתבי הטענות. נקבע כי התובעים יגישו כתב תביעה מתוקן עד ליום 10.5.10 והנתבעים יגישו כתב הגנה מתוקן עד ליום 10.6.10. עוד נקבע כי לכתבי הטענות המתוקנים יצרפו הצדדים תצהירי עדות ראשית משלימים, ככל שיהיה צורך בכך.

התובעים הגישו כתב תביעה מתוקן במועד ואילו הנתבעים הגישו בקשה ביום 10.6.10, המועד שנקבע להגשת כתב הגנה מתוקן. בבקשתם הודיעו הנתבעים על פיטוריו של ב"כ הנתבעים וביקשו ארכה להגשת כתב ההגנה. ניתנה לנתבעים ארכה להגשת כתב הגנה עד ליום 10.7.10 ומועד הדיון נדחה. בהתקרב המועד שנקבע להגשת כתב הגנה מתוקן, הגישו הנתבעים בקשה נוספת למתן ארכה להגשת כתב ההגנה המתוקן. בקשתם נענתה ונקבע כי עליהם להגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 20.9.10. עוד נקבע כי ישיבת קדם משפט תתקיים היום, כפי שנקבע תחילה.

ביום 13.9.10 הגישו הנתבעים בקשה נוספת לדחיית מועד להגשת כתב הגנה מתוקן, ובקשתם נדחתה.

עתה, מתייצבת הנתבעת 2 לדיון שנקבע להיום, מבלי שהוגש כתב הגנה מתוקן, וללא ייצוג מטעם הנתבעים. הנתבעת טוענת כי החלטה אחרונה לא הובאה לידיעתה ועל מועד הדיון נודע לה בשיחה טלפונית עם המזכירות. מעיון במחשב ביהמ"ש עולה כי עד היום לא נמחק שמו של ב"כ הנתבעים מרישומי ביהמ"ש, ועל כן לא נשלחו ההחלטות אל הנתבעים בעצמם אלא אל בא כוחם ששוחרר מייצוג כבר ביום 10.6.10. יחד עם זאת, לא ברור לי מדוע הנתבעת 2 אשר הגישה בקשה לדחיית המועד להגשת כתב ההגנה, לא טרחה לברר מה עלה בגורל בקשתה, ומכל מקום, כל עוד לא נתקבלה בידה החלטה המאשרת את הבקשה לדחיית מועד, היה עליה להגיש את כתב ההגנה המתוקן במועד.

בנסיבות אלה, אני מקבל את בקשת ב"כ התובעים, לפיה כתב ההגנה המקורי ישמש ככתב הגנה גם בהתייחס לכתב התביעה המתוקן, וביהמ"ש יקבע מועד לישיבת הוכחות.

לצערי, בשל עומס הדיונים ביומן ביהמ"ש, נקבעת הישיבה למועד רחוק. אני מקווה שעד למועד זה יעלה בידי הצדדים לסלק את הסכסוך מחוץ לכותלי ביהמ"ש.

נקבע להוכחות ליום 24.10.11, בשעה 12.30.

אני ממליץ לנתבעים בחום, לסיים את איתור עורך הדין הדרוש להם עד למועד זה, ומתרה בהם מראש כי ישיבת ההוכחות לא תידחה בטענה שהנתבעים אינם מיוצגים.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

קלדנית: אביבית

הוקלד על ידי: אביבית תנעמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: