אברמוביץ נ' רוזן ואח'

החלטה

לפניי בקשת המערער למתן פטור מהפקדת ערבון ולחלופין להפחתת סכום הערבון.

הבקשה :

1.המבקש עותר למתן פטור מהפקדת ערבון ולחלופין להפחתת גובה הערבון, בערעור שהגיש על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, כב' השופטת עדי חן-ברק, מיום 8.9.11.

בבית משפט קמא נדונה תביעתו הכספית של המבקש בגין התקשרות אשר נעשתה בקשר להקמת מיזם בתחום שתלי שיניים.

במסגרת פסק הדין, התקבלה בחלקה התביעה כנגד המשיב 1 _להלן: "המשיב"), אשר חוייב לשלם למבקש סך של 90,606 ₪ וכן חוייב בתשלום שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט.

התובענה כנגד המשיבים 2 עד 4 נדחתה, תוך שהמבקש חוייב לשלם להם שכר טרחת עו"ד ולהשיב להם את עלות חלקם בחוות דעת המומחה שמונה מטעם בית המשפט.

יצוין, כי המשיב הגיש אף הוא ערעור על פסק הדין, בתיק ע"א 39299-10-11, אשר במסגרתו ניתן צו לעיכוב ביצוע פסה"ד, עד להחלטה אחרת, כנגד הפקדה בקופת בית המשפט, של מלוא הסכום שנפסק בפסק הדין.

2.בבקשה טוען המבקש, כי אין כל הצדקה לחייבו בהפקדת הערבון בסכום של 15,000 ₪, שעה שהמשיב חייב לשלם לו את סכום פסה"ד.

לטענת המבקש, אף אם יידחה ערעורו זה, יוותר המשיב חייב לו את סכום פסק הדין, מה גם, שלשיטת המבקש, סיכויי הערעור שהגיש המשיב קלושים המה.

המבקש מציין בבקשתו, כי בשל התנהגות המשיב, הוא נאלץ לשאת בהוצאות נכבדות, שעה שהמשיב מתעלם מהחלטות בית המשפט ואף אינו מקיים את שהוצע על ידו במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

3.בתגובת המשיב נטען, כי הוא עומד להפקיד את הערבון בו חוייב לשם הבטחת הוצאות המבקש בערעור אשר הגיש המשיב, ולדידו, מן הדין שגם המבקש יפקיד ערובה להבטחת הוצאותיו שלו.

המשיב מציין כי לבקשת המבקש לא צורף תצהיר לתמיכה באמור בו

לשיטת המשיב, העובדה שפסק הדין לא עוכב איננה ממין העניין, שכן יכול וערעור המשיב יתקבל ואילו ערעור המבקש יידחה. מאחר שיכול ופסק דינו של בית משפט קמא יבוטל לא יכול המבקש, לטענת המשיב, להסתמך, בשלב זה, על חבות בלתי חלוטה זו של המשיב.

לטענת המשיב, המבקש שילם את אגרת הערעור ולא הצביע על עובדות המלמדות על מצב כלכלי המונע ממנו הפקדת ערבון.

4.המשיבים 2-4, בתגובתם, התנגדו, בקצרה, למתן פטור כלשהו למבקש, וטענו, כי מאחר ואין כל סכום המופקד במקום כלשהו במטרה להבטיח את הוצאותיהם, אין כל מקום לפטור את המבקש מחובת הפקדת הערבון.

להשלמת התמונה העובדתית, יצוין כי ביום 15.1.12 הגישה ב"כ המשיב הודעה על פיה הופקד לידיה הנאמנות סכום פסק הדין והוא יופקד על ידה בקופת בית המשפט.

הפן הנורמטיבי:

5.בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, יתן ביהמ"ש משקל לשני שיקולים נוגדים. מחד – לזכות הגישה לערכאות המהווה עיקרון יסוד במשפטנו ולפיה אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך – לצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא ייוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד לאור כך שהמבקש מערער על פסק דין שניתן ע"י ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעותיה. (ראו, לענין זה, דברים שנאמרו ברע"א 953/08 - ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח' . (לא פורסם, 3.4.2008); רע"א 7912/07 - טנר בניה ושיפוצים בע"מ נ' סמינר כנרת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' (מיום 13.11.2007 נמצא באתר בית המשפט העליון).

6.דיון בבקשה לפטור מערבון דורש התייחסות לשני פרמטרים – יכולת כלכלית וסיכויי ההליך - הערעור.