אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברמוביץ ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

אברמוביץ ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2014 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2814-08
14/01/2014
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
עמית אברמוביץ
הנתבע:
1. ישראל שפלר
2. עו"ד
3. נאמן
4. כונס נכסים רשמי תל אביב

החלטה

1.ביום 4/7/13 התקיים דיון בבקשת הפטר אשר הגיש החייב.

הנושים זומנו לדיון ושניים מהם התייצבו לדיון על מנת להתנגד לבקשה.

ב"כ בנק מרכנתיל וב"כ בנק אוצר החייל טענו, כי מדובר בחייב שהוא בחור צעיר אשר אינו ממצה את פוטנציאל ההשתכרות שלו וכי הסכום שהוצע ע"י החייב נמוך.

עוד נטען, כי מהנושה אלקטרה נודע, כי לאחר פתיחת ההליך קיבלה אלקטרה כרבע מיליון ₪ שלא דרך ההליך ובית משפט.

ב"כ הכנ"ר סברה, כי על החייב להוסיף 100,000 ₪ לקופת הכינוס באופן שבו הדיווידנד ברוטו יהיה 140,000 ₪ ולא כפי שהציע החייב (100,000 ₪).

הנאמן סבר, כי ניתן יהיה לקבל את הבקשה אם החייב ישלים את הסכום המצוי בקופת הפש"ר לסך של 100,000 ₪.

2.לאחר הדיון הגיש עו"ד אינסל דו"ח בנוגע לתביעת החוב של אלקטרה.

תביעת החוב של אלקטרה נדחתה ודווח, כי תשלומים ששולמו לאלקטרה לאחר פתיחת ההליך, שולמו ע"י ערב צד ג' ואין פסול בכך.

3.בבקשה מספר 19 אשר הוגשה ביום 24/12/13 ביקש החייב ליתן לו הפטר בכפוף לתשלום של 120,000 ₪. (הצעה משופרת בסך של 30,000 ₪ מעבר לסכום שהוצע בבקשת ההפטר המקורית), וזאת בשים לב לכך שקיבל הצעת עבודה בחו"ל וכי מנכ"ל החברה המעסיקה מסכים להלוות לו סך 75,000 ש"ח לשם סיום הליכי הפש"ר ותחילת עבודה מיידית וכי ההצעה מוגבלת ל- 30 יום.

הנאמן מותיר לשיקול דעת בית משפט את נושא ההכרעה בפער בין הצעתו החדשה של החייב לבין דרישת הכנ"ר.

ב"כ הכנ"ר מסכים אף הוא לכך שאין צורך בדיון. הכנ"ר סבור, כי אמנם ראוי היה להעמיד את גובה הדיווידנד ברוטו על סך 140,000 ₪ ולא 120,000 ₪ כפי שהוצע אך מותיר את העניין לשיקול דעת בית משפט.

4.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה ולפיה יש לקבל את בקשת החייב.

החייב מצוי בהליך עוד משנת 2008. (צו הכינוס ניתן בחודש פברואר 2009).

הנאמן לא מצא חוסר תום לב בהתנהלות החייב אשר הביאה אותו למצבו והצעת החייב מגלמת תוספת של שנים רבות נוספות בהליך – עובדה המאזנת את נושא גילו הצעיר של החייב.

החייב אמנם צעיר בגילו, אך בשים לב למשך ההליך ולהצעה המגלמת תוספת של כ-8 שנים בהליך ובהתחשב בכך שלא נמצאו נכסים על שם החייב מהם ניתן להיפרע, וכי ההצעה הנוכחית תלויה למעשה ברצונו הטוב של מעביד פוטנציאלי, הרי שהיעתרות לבקשה תועיל גם לנושים.

5.על כן, ניתן בזה הפטר מותנה, אשר יהפוך לחלוט לאחר שישלם החייב את הסכום המצוי בקופת הפש"ר לסך של 120,000 ₪.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום.

6.עם קיום התנאי, תוגש הודעה מתאימה בצירוף פסיקתא לחתימה.

7.המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ