אברה נ' אברה ואח'

החלטה

המבקשת מבקשת להורות על תחליף המצאה של כתב התביעה, שהוגש על ידה בתיק זה, למשיב מס' 1, באמצעות הדבקת כתב התביעה על דלת דירה בישראל בה הוא התגורר בעבר.

מהאמור בבקשה ומתדפיס כניסות ויציאות מישראל שצורף אליה עולה בבירור, שהמשיב מס' 1 עזב את ישראל ביום 4.9.2008 ומאז לא חזר אליה.

לא ניתן להיעתר לבקשה.

           תכלית ההמצאה הינה להביא לידיעת בעל הדין את כתב בית הדין ולכן, כאשר הנתבע שוהה בחו"ל לא ניתן להניח שתחליף המצאה בישראל ישיג מטרה זו. מכאן, שהדרך היחידה להמציא לנתבע את כתב התביעה, הינה באמצעות המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט, בהתאם לתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (ראו: על"ע 6869/06 - הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו נ' עו"ד אמיליה ויניצקי-לבהר (לא פורסם, 8.5.07), אלא שלשם כך, על המבקש להביא לידיעת ביהמ"ש פרטים בדבר המקום בחו"ל בו שוהה הנמען [ראו: י, זוסמן סדרי הדין האזרחי, מהדורה 7 (1995), עמ' 253-252)].

כן ראו תקנה 501(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פיה, על המבקש תחליף המצאה לצרף לבקשתו תצהיר בו יפרש "... באיזה מקום או באיזו ארץ נמצא, או ייתכן שנמצא, הנתבע, וכן נימוקי הבקשה."

תצהיר כזה לא הומצא ולכן אין מנוס ממחיקת בקשה זו. 

המבקשת זכאית להגיש, בתוך 60 יום, בקשה נוספת ובלבד שיצורף אליה תצהיר, בו יפורטו הפעולות שבוצעו על ידי המבקשת (או ע"י מי מטעמה), לשם איתור כתובת המשיב בחו"ל ומה היו תוצאות הפעולות וכן יצורפו מסמכים התומכים בפירוט שיומצא. כן יצויין בתצהיר, באיזה מקום או ארץ נמצא המשיב מס' 1, או ייתכן שנמצא, ככל שהמבקשת יודעת.

מזכירות: תזכורת מעקב.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ב, 03 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.