אברהמי נ' בוקאי ואח'

פסק דין

לפני בקשת המבקשת למתן פסק דין הצהרתי לפיו המטלטלין המפורטים ברשימה שצירפה לבקשתה ואשר מצויים בדירה ברח' סיני 6 נווה הדר הוד השרון שייכים בלעדית למבקשת.

המשיבים 16, 36 ו – 64 מתנגדים לבקשה.

לאחר ששמעתי את עדות המבקשת ואת טענות הצדדים, סבורני כי דין הבקשה להידחות.

המבקשת נחקרה על ידי ב"כ המשיבים. עדותה לא היתה מהימנה בעיני ומצאתיה נגועה בסתירות ותמיהות. כך, למשל, למרות שבבקשה ציינה כי כל החפצים בביתה שייכים לה, הרי שבחקירתה הודתה כי רק חלק מהחפצים נרכש על ידה, בעוד חלקם האחר שייך לקרובי משפחה אחרים. גם לגבי המיטלטלין שלטענתה רכשה מכספה, לא היתה המבקשת מסוגלת להציג ולו בדל ראיה לרכישה כזו, והתרשמתי כי מדובר בטענה בעלמא שאין בה ממש. המבקשת לא היתה מסוגלת לתת פרטים כלשהם אפילו לגבי הרכישה שטענה שביצעה לפני חצי שנה, לרבות מענה לשאלה ממי רכשה את פריטי הריהוט שרכשה ומנין הובלו אל ביתה. עיון ברשימת הציוד שהמבקשת טוענת כי רכשה מכספה מעלה כי מדובר בציוד רב למדי, הכולל פריטי ריהוט רבים, ובעל ערך לא מבוטל. לא שוכנעתי כלל כי המבקשת, שהיא בת 21 בלבד, ולדבריה רק לפני כשנה וחצי השתחררה משירות בצה"ל, אכן היתה בעלת יכולת כלכלית לרכוש פריטים כאלה.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ב"כ המשיבים שהתייצבו לדיון עתרו לחיוב המבקשת בהוצאות, בשל הגשת בקשת סרק. אכן, נוכח האמור לעיל לא ניתן להתעלם מההוצאות שנגרמו למשיבים על ידי הגשת בקשה הנשענת על כרעי תרנגולת, מה גם שהוגשה כנגד עשרות רבות של משיבים. תוך שאני מתחשבת בגילה הצעיר של המבקשת, אני מחייבת אותה לשלם לכל אחד מהמשיבים 16, 36 ו – 64 הוצאות בסך של 750 ₪.

סך 700 ₪ שהופקד על ידי המבקשת כפקדון לצורך עיכוב ההליכים ימסר לידי מי מבאי כח המשיבים 16, 36 ו - 64 ויחולק באופן שווה ביניהם, על חשבון ההוצאות שנפסקו להם.

זכות ערעור כדין.

ניתן היום, כ"ז טבת תש"ע, 13 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.