אברהם(עציר) נ' משטרת ישראל / ענף התנועה

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

התפרצות לדירת מגורים, לאחר תכנון, אשר בוצעה על ידי העורר וארבעה אחרים.

הפורצים הגיעו למקום בשלושה כלי רכב, מצוידים בכלי פריצה ומפתח מותאם לדירה.

החבורה התפרצה לתוך הדירה וגנבה משם תכשיטים ושעונים.

מאוחר יותר, נמצאו ברשות הפורצים כלי פריצה ובהם מסוריות, פטישון, מסור, כפפות, כובעים , גרביים וג'בקה.

בשל כל האמור לעיל, הוגש נגד החבורה כולה כתב אישום המייחס להם עבירות של קשר לפשע, התפרצות למגורים, גניבה והחזקת מכשירי פריצה.

לא הייתה מחלוקת לראיות וכך גם לא לעילת המעצר.

בתום ההליכים בבימ"ש קמא, הורה כב' השופט בקר על מעצר העורר ואחרים עד תום ההליכים המשפטיים.

כנגד העורר עומד ותלוי מאסר על תנאי בגין עבירות דומות של קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות לדירת מגורים והיזק במזיד, גם כאן עם אחרים.

אני ער לכך שהעבירה בגינה הוטל המאסר המותנה בוצעה בשנת 2004. אולם, אין הדבר מכהה במאומה מחומרת המיוחס לעורר משום שגזר הדין ניתן בחודש אפריל 2009. לא חלפו חודשים רבים והעורר חזר לחרוש מזימות יחד עם חבריו.

העורר מילא פיו מים בחקירתו. זו זכותו. אפשר שהדבר אינו מהווה בעיה כאשר מדובר בהתפרצות המבוצעת על ידי אדם אחד. לא כן במקרה זה, כאשר העורר מעיד על עצמו שהוא פועל בצוותא עם אחרים, ועל כן, השתיקה צריכה לשמש לו לרועץ.

העבירה אם כן, הינה במדרג הגבוה של עבירות הרכוש ובוצעה בנסיבות מחמירות לאחר תכנון קפדני.

אני ער לנכותו של העורר, אולם כמאמר התובעת, נכות זו אינה מפריעה לו כלל ועיקר לבצע עבירות.

אשר על כן, אני מוצא כי לא יצאה כל שגגה תחת ידי בימ"ש קמא ואני דוחה הערר.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית