אברהם נ' מן ואח'

פסק דין

1. התביעה כנגד הנתבע 2 נדחית, בהעדר עילת תביעה כנגדו (הנתבע 2 הוא בעל הרכב, אך לא נהג בו בעת התאונה).

2.התביעה נסבה על תאונת דרכים מיום 7.3.10 בכיכר ברח' שמואל הנציב בנתניה.

הנהג ברכב התובעת (להלן: הנהג) טוען כי בעת שנסע בכיכר, שם יש בנתיב הנסיעה מקום לרכב אחד בלבד, הגיעה הנתבעת מס' 1 (להלן: הנתבעת) משמאלו ומאחוריו, עקפה את רכבו ותוך כך פגעה בפינה הקדמית-שמאלית שלו.

3.מנגד טוענת הנתבעת כי היא היתה הראשונה בכניסה לכיכר, וכי בהיכנסה לכיכר הגיע רכב הנהג במהירות מימינה וניסה לעקוף את רכבה בכניסה לכיכר. כתוצאה מכך פגע רכב הנהג, עם הפינה הקדמית-שמאלית שלו, פגיעת-שפשוף לאורך החלק הימני של רכבה, בעיקר בצידו האחורי.

הנהג עומת עם האמור בכתב התביעה, כי אין בנתיב שבכיכר מקום ליותר מרכב אחד, דבר שאינו מתיישב עם טענתו כי הנתבעת עקפה את רכבו משמאל, בעת שהיה כבר בתוך הכיכר. הנהג השיב כי במקום אמנם נתיב אחד, אך יש מקום לשתי מכוניות. תשובה זו אינה מתיישבת, כאמור, עם הנטען בכתב התביעה.

4.לאחר ששמעתי את הנהגים, אשר אף הדגימו איש איש את גירסתו בעזרת מכוניות-צעצוע, אני מעדיפה את גירסת הנתבעת, שהיא אמינה וסבירה בעיני יותר, מה גם שגירסת הנהג סותרת את האמור בכתב התביעה.

5.על כן אני דוחה את התביעה.

התובעת תשלם לכל אחד מהנתבעים 1 ו- 3 הוצאות המשפט בסך 200 ₪ (סה"כ - 400 ₪).

אם לא ישולם הסכום תוך 30 יום, הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

6.המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות לבקש רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, ח' אייר תשע"א, 12 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: