ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
27511-04-10
24/05/2011
|
בפני השופט:
אילן בן-דור
|
| - נגד - |
התובע:
ווידו אברהם
|
הנתבע:
אליהו חב' לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
המינוי
1.ב"כ הנתבעת תגיש מסמך עם טענותיה כאמור לעיל.
הואיל והצדדים, מצאו לנכון לדון במינוי המומחה מעתה, ולאחר שהשמיעו טענותיהם, הנני מורה על מינוי ד"ר מירובסקי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה –1975 (להלן:"החוק") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986( להלן:"התקנות") משהתרשמתי שקיימת ראשית ראיה לנכות שנגרמה עקב תאונת הדרכים. בלי למצות, אפנה לכך שבתקופה סמוכה לתאונה קיים תיעוד לאבחנה מסוג צליפת שוט, לרקע מנגנון פגיעה מאחור (ראה מסמך מיום 15.05.09) ומאז היו טיפולים ובדיקות נוספים שמתעדים בין היתר הגבלה בתנועות (מסמך מיום 25.05.09) לאחר מכן הייתה תלונה של הקרנה לרגל שמאל (מסמך מיום 21.06.09), ומשנשלח לבדיקת CT נמצא בין היתר בלט דיסק דיפוזי, ובלט דיסקלי עם הלחץ על השק התקאלי.
2. אם קיימת מניעה ממינוי המומחה ו/או מתן חוות הדעת במועד יודיע על כך המומחה בהקדם.
3.המומחה יעיין במסמכים הרפואיים שיומצאו לו, יבצע בדיקה ויקבע
ממצאים לגבי המצב הרפואי בעקבות האירוע נשוא התביעה (להלן: "התאונה ") במיוחד יתייחס לעניינים הבאים:
א. האם הייתה נכות זמנית /אי הכושר חלקי ו/או מלא ולאיזו תקופה.
ב. האם נכות עודנה קיימת כיום , ואם כן, לאיזה תקופה, ומה שיעורה .
ב. האם קיים קשר סיבתי בין התאונה לבין המצב היום.
ד. האם לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.
ה. מה המגבלות התפקודיות אם בכלל.
ו. המומחה יחווה דעתו המנומקת לגבי צורך במינוי מומחים נוספים בקשר לתאונה, ובאילו תחומים.
ז. האם יהיה צורך בטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות משוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום , והאם אינם מכוסים לפי חוק ביטוח בריאות ממלכתי
4. כל צד יעביר למומחה ובמקביל ובמישרין לצדדים אחרים,בכפוף לתקנות, מסמכים רפואיים בפרט בדבר טיפול רפואי ובדבר בדיקות לצורך הטיפול.
5. המומחה יציין בחוות דעתו אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.
6. יש להתייצב לבדיקות עליהן יורה המומחה
7. בשכר המומחה תישא בשלב זה הנתבעת.
8. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך עד 50 יום ורק לאחר ששולם שכרו .
תחשיבים