אברהם נביאי נ' רבקה דיל ואח'

החלטה

המבקש הגיש בקשה לתיקון כתב תביעה בגדרה עתר לתקן סעיפים מסוימים בכתב התביעה כמפורט בסעיף 8 לבקשה.

עיון בסעיף 8 לבקשה מלמד כי המבקש שהוא התובע עתר בבקשתו לתקן את הגרסה שלפיה כתוצאה מטיפולו המשפטי, בוטלה ההפקעה או כי התבקש לבטל את ההפקעה והוא מבקש לטעון בכתב התביעה כי רשויות התכנון נמנעו ממימוש ההפקעה או כי הטיפול המשפטי כוון לכך שהרשויות יימנעו ממימוש ההפקעה.

המשיבים שהם הנתבעים בתביעה התנגדו לבקשה האמורה בטענה כי בכתב התביעה המקורי נטענה טענה לפיה התובע גרם לביטול ההפקעה ומשכך, הוא זכאי לשכרו בעוד שמתברר גם מכתב התביעה עצמו כי בפועל ביטול ההפקעה לא נעשה על ידו אלא על ידי אחרים.

המשיבים אף הטעימו כי הבקשה לתיקון כתב התביעה לא נתמכה בתצהיר ולשיטתם אך בכך יש לדחותה.

המבקש הגיש תשובה על התגובה האמורה ובעלי הדין טענו בפני גם בישיבת היום.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה וכן נתתי דעתי לטענות בעלי הדין בפני היום, הגעתי למסקנה כי בקשה כגון זו, חייבת להיות נתמכת בתצהיר ואשר בגדרו חייב המצהיר להתכבד ולהסביר, מדוע הוא עותר היום לתיקון כתב התביעה כאשר בתיקון עצמו משתמעת טענה "רכה יותר" מזאת שנטענה בכתב התביעה. דהיינו; מקום הטענה שלפיה המבקש בטיפולו גרם לכך שההפקעה בוטלה, נטען היום כי רשויות התכנון יימנעו מן ההפקעה.

לטעמי, לא מדובר בעניין סמנטי גרידא ואינני גם מוכן לקבל את הטענה לפיה הוגשה הבקשה רק למען הסר ספק. מדובר בבקשה עניינית ביותר שבאה לתקן את כתב התביעה באופן מהותי ויתכן שלולא התיקון עומד המבקש שהוא התובע בפני הסיכון של דחיית התביעה.

בנסיבות אלה, היה על המבקש מלכתחילה לתמוך את בקשתו בתצהיר מפורט ולמותר לציין כי המשיבים היו רשאים, ככל שהיה מוגש תצהיר כזה לחוקרו על התצהיר.

למעשה הסכם גם בא כוחו של המבקש בישיבת היום כי יתכן והיה מקום לתמוך את הבקשה בתצהיר והוא אף עתר לכך שככל שבית המשפט יגיע למסקנה שיש צורך בתצהיר – כי תינתן לו אפשרות לתמוך את הבקשה בתצהיר.

כאמור, הגעתי למסקנה כי בקשת התיקון מחויבת בתצהיר כדי לתמוך בעובדותיה וכידוע, רשאי גם בית המשפט לאפשר הגשת תצהיר בשלב מאוחר ממועד הגשת הבקשה ובנסיבות אלו, אני מתיר למבקש להגיש תצהיר לתמיכה בבקשה לתיקון כתב התביעה בתוך 30 יום מהיום.

המשיבים יהיו רשאים לאור התצהיר שיוגש בתמיכה לבקשה, להגיש תצהיר מטעמם להנמקת ההתנגדות שלהם לתיקון וגם זאת יעשו בתוך 30 יום מיום קבלת תצהיר המבקש.

בתוך אותו מועד יהיה על המשיבים להודיע אם בדעתם לחקור את המבקש על תצהירו שיוגש כאמור, שאם כן, ייקבע מועד לדיון בבקשה לתיקון כתב התביעה ולחקירת המצהיר.

התיק יובא לפני לעיון ביום 1.3.2010.

המבקש ישלם למשיבים הוצאות הדיון של ישיבת היום סך 2,000 ₪ ללא קשר לתוצאות התובענה או הדיון בבקשה לתיקון כתב התביעה.

המועד להגשת כתב הגנה מוארך בזאת לפרק זמן של 30 יום שמעבר למועד מתן ההחלטה בבקשה לתיקון כתב תביעה, היה ותיעתר הבקשה לתיקון כתב התביעה ויוגש כתב תביעה מתוקן, יוגש כתב ההגנה בתוך 30 יום מיום תיקון כתב התביעה על ידי הגשת כתב תביעה חדש או על ידי תיקונו על פי הסעיפים שפורטו בבקשה לתיקון כתב תביעה.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תש"ע, 20/12/2009 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי