אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברהם נביאי נ' רבקה דיל ואח'

אברהם נביאי נ' רבקה דיל ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54585-07
20/12/2009
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
אברהם נביאי
הנתבע:
1. רבקה דיל
2. אלן דיל
3. לינדה דין חסון
4. דיאנה דיל
5. ג'ונתן דין

החלטה

המבקש הגיש בקשה לתיקון כתב תביעה בגדרה עתר לתקן סעיפים מסוימים בכתב התביעה כמפורט בסעיף 8 לבקשה.

עיון בסעיף 8 לבקשה מלמד כי המבקש שהוא התובע עתר בבקשתו לתקן את הגרסה שלפיה כתוצאה מטיפולו המשפטי, בוטלה ההפקעה או כי התבקש לבטל את ההפקעה והוא מבקש לטעון בכתב התביעה כי רשויות התכנון נמנעו ממימוש ההפקעה או כי הטיפול המשפטי כוון לכך שהרשויות יימנעו ממימוש ההפקעה.

המשיבים שהם הנתבעים בתביעה התנגדו לבקשה האמורה בטענה כי בכתב התביעה המקורי נטענה טענה לפיה התובע גרם לביטול ההפקעה ומשכך, הוא זכאי לשכרו בעוד שמתברר גם מכתב התביעה עצמו כי בפועל ביטול ההפקעה לא נעשה על ידו אלא על ידי אחרים.

המשיבים אף הטעימו כי הבקשה לתיקון כתב התביעה לא נתמכה בתצהיר ולשיטתם אך בכך יש לדחותה.

המבקש הגיש תשובה על התגובה האמורה ובעלי הדין טענו בפני גם בישיבת היום.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה וכן נתתי דעתי לטענות בעלי הדין בפני היום, הגעתי למסקנה כי בקשה כגון זו, חייבת להיות נתמכת בתצהיר ואשר בגדרו חייב המצהיר להתכבד ולהסביר, מדוע הוא עותר היום לתיקון כתב התביעה כאשר בתיקון עצמו משתמעת טענה "רכה יותר" מזאת שנטענה בכתב התביעה. דהיינו; מקום הטענה שלפיה המבקש בטיפולו גרם לכך שההפקעה בוטלה, נטען היום כי רשויות התכנון יימנעו מן ההפקעה.

לטעמי, לא מדובר בעניין סמנטי גרידא ואינני גם מוכן לקבל את הטענה לפיה הוגשה הבקשה רק למען הסר ספק. מדובר בבקשה עניינית ביותר שבאה לתקן את כתב התביעה באופן מהותי ויתכן שלולא התיקון עומד המבקש שהוא התובע בפני הסיכון של דחיית התביעה.

בנסיבות אלה, היה על המבקש מלכתחילה לתמוך את בקשתו בתצהיר מפורט ולמותר לציין כי המשיבים היו רשאים, ככל שהיה מוגש תצהיר כזה לחוקרו על התצהיר.

למעשה הסכם גם בא כוחו של המבקש בישיבת היום כי יתכן והיה מקום לתמוך את הבקשה בתצהיר והוא אף עתר לכך שככל שבית המשפט יגיע למסקנה שיש צורך בתצהיר – כי תינתן לו אפשרות לתמוך את הבקשה בתצהיר.

כאמור, הגעתי למסקנה כי בקשת התיקון מחויבת בתצהיר כדי לתמוך בעובדותיה וכידוע, רשאי גם בית המשפט לאפשר הגשת תצהיר בשלב מאוחר ממועד הגשת הבקשה ובנסיבות אלו, אני מתיר למבקש להגיש תצהיר לתמיכה בבקשה לתיקון כתב התביעה בתוך 30 יום מהיום.

המשיבים יהיו רשאים לאור התצהיר שיוגש בתמיכה לבקשה, להגיש תצהיר מטעמם להנמקת ההתנגדות שלהם לתיקון וגם זאת יעשו בתוך 30 יום מיום קבלת תצהיר המבקש.

בתוך אותו מועד יהיה על המשיבים להודיע אם בדעתם לחקור את המבקש על תצהירו שיוגש כאמור, שאם כן, ייקבע מועד לדיון בבקשה לתיקון כתב התביעה ולחקירת המצהיר.

התיק יובא לפני לעיון ביום 1.3.2010.

המבקש ישלם למשיבים הוצאות הדיון של ישיבת היום סך 2,000 ₪ ללא קשר לתוצאות התובענה או הדיון בבקשה לתיקון כתב התביעה.

המועד להגשת כתב הגנה מוארך בזאת לפרק זמן של 30 יום שמעבר למועד מתן ההחלטה בבקשה לתיקון כתב תביעה, היה ותיעתר הבקשה לתיקון כתב התביעה ויוגש כתב תביעה מתוקן, יוגש כתב ההגנה בתוך 30 יום מיום תיקון כתב התביעה על ידי הגשת כתב תביעה חדש או על ידי תיקונו על פי הסעיפים שפורטו בבקשה לתיקון כתב תביעה.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תש"ע, 20/12/2009 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ