ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
6515-10-13
01/04/2014
|
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין
|
- נגד - |
התובע:
שרית אטיה
|
הנתבע:
1. תהילה אברהם 2. מוחמד רנין 3. לורין חיים 4. נתנאל מוחוני 5. הקריה האקדמית היחידה ללימודי חוץ אור יהודה 6. קבוצת טראפלס בע"מ 7. מגשר- רן פלג
|
|
החלטה
הדיון בתביעה הנ"ל נקבע ליום 05.02.14 שעה: 13:00.
תובעת 2, שרית אטיה, הוזמנה כדין לדיון אך לא התייצבה. הנתבעים התייצבו לדיון ועתרו לדחיית תביעת תובעת 2. בהיעדר תובעת 2, ניתן כנגדה פסק דין, בו נדחתה תביעתה והיא חוייבה בהוצאות משפט בסך 500₪ לנתבעת 1 ובסכום של 500₪ לנתבעים 2 ו-3.
לאחר הדיון, תובעת 2 הגישה מספר בקשות, בהן ביקשה לבטל את פסק הדין וכן לבטל את החיוב שהוטל עליה בגין הוצאות הנתבעים.
לטענת תובעת 2, היא לא התייצבה לדיון משום שהיא חשבה שדי בכך שתובעת 4 תתייצב לדיון כנציגה של התובעים האחרים. אינני מקבלת את הטענה. בהיותה בעלת דין ותובעת, רבצה על תובעת 2 החובה להתייצב לדיון. יש לציין כי תובעת 4 לא הודיעה ולא ציינה בדיון כי מופיעה בשם או על דעת התובעים האחרים, כך שאין כל יסוד לטענה, לפיה, תובעת 4 שימשה נציגה של התובעים האחרים.
תובעת 2 טענה עוד כי היא לא התייצבה לדיון מחמת מחלה. בהתאם לאישור המחלה שצירפה תובעת 2, היא שהתה במחלה עוד קודם לדיון, ביום 04.02.14. היה בידיה, איפוא, עוד קודם לדיון להודיע, אם לבית המשפט ואם לצדדים, כי ייבצר ממנה להתייצב לדיון מחמת מחלה. היא לא עשתה כן.
אשר על האמור, אין עילה לביטול פסק הדין.
בהתחשב בכך שתובעת 2 הציגה אישור מחלה למועד הדיון וכן בהתחשב בכך שהתייצבות הנתבעים לדיון מיום 05.02.14 הייתה דרושה מבלי קשר לתובעת 2, משום שהתקיים דיון לגופו של עניין בעניינה של תובעת 4, אני מורה על ביטול החיוב שהוטל על תובעת 2 בהחלטה מיום 05.02.14 בגין הוצאות הנתבעים.
המזכירות תמציא את ההחלטה לתובעת 2 ולנתבעים.
ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.