אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברהם ואח' נ' דואר ישראל סניף נצרת עלית

אברהם ואח' נ' דואר ישראל סניף נצרת עלית

תאריך פרסום : 14/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
17919-02-10
12/10/2010
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
1. משה אברהם
2. יעל אברהם

הנתבע:
דואר ישראל סניף נצרת עלית
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה על סך של 30,000 ₪ שהוגשה כתביעה קטנה כנגד רשות הדואר.

על פי הנטען בכתב התביעה התובעים מחזיקים תא דואר בסניף הדואר בנצרת עילית. ביום 15.10.09 שפתח התובע את תא הדואר, מצא תכולת מכתב שנשלח אליו מבנק פועלים כשהתכולה עטופה בניילון. מדובר בפירוט חשבון בנק.

התובעים טוענים שבעקבות כך הם פנו והתלוננו בפני מנהל סניף ולאחר בירור שעשה האחרון, מסר להם כי "העבריין" הוא אחד מעובדי הסניף. התובעים מבקשים פיצוי בגין הפגיעה בפרטיותם ועוגמת נפש מאחר ונאלצו לשנות את מספרי חשבון הבנק, קודים סודיים וכרטיסי אשראי.

עוד טוענים התובעים כי החלו לקבל איומים בטלפון כאשר המאיים מסר בתוכן איומיו כי הוא יודע את מספר החשבון של התובעים בבנק.

היום שמעתי את עדויות הצדדים. אני מקבל את עדותם של מנהל הסניף והדוורית שחילקה את הדואר ולפיהם הדוורית מצאה את תכולת הדואר כשהיא זרוקה על רצפת תא החלוקה. מיד לאחר מכן היא פנתה למפקח על הדואר שהכניס את דבר הדואר לשקית בצירוף התנצלות.

לא מצאתי כל רשלנות או זדון או חוסר תום לב בהתנהגותם של עובדי הדואר. יתרה מכך, אני שולל טענתו של התובע לפיה מנהל הסניף אמר לו כי "העבריין הוא אחד מעובדי הדואר. אינני נותן אמון בטענה זו, שכן עדותו של התובע אינה מהימנה עלי. התברר כי לאחר שהתובע שלח מכתב תלונה לדואר, בהעתק הוא הוסיף על מכתב זה דברים נוספים וצירפו כהעתק לבית המשפט. קיימת בנוסף סתירה בין האמור במכתב לאמור בכתב התביעה לבין עדותו של התובע לפני באשר למועד האירוע , כאשר בכל הזדמנות נקב בתאריך אחר.

למעלה מן הצורך אף דינה של תביעה זו להידחות על הסף בשל האמור בסעיף 77 (א) לחוק הדואר, לפיו לא יהיו בעל רישיון כללי, עובדיו וכל הבאים מטעמו אחראים לנזק, גניבה או אובדן של דבר דואר פנים, כולו או חלקו שאירעו במהלך השירותים הניתנים על ידי פקיד הדואר המועסק על ידי בעל הרישיון. אלא אם התקיימו תנאים מסוימים. אחד התנאים הוא שמדובר בדבר דואר רשום שלא מתקיים בעניינו.

לעניין זה נאמר בבר"ע (ירושלים) 653/05 - הרוש אברהם נ' רשות הדואר. תק-מח 2005(2),751:

"על פי ההלכה הפסוקה, במסגרת סעיף 77 לחוק רשות הדואר "ביקש המחוקק לתת חסינות לרשות הדואר בפני תביעות בגין אבדן, גניבה או נזק של דבר דואר ולצמצמן למקרים ולתנאים העונים על האמור שם" (ע"א (ת"א) 742/93 אזולאי נ' רשות הדואר, פ"מ תשנ"ה (1) 467, 471). תביעת פיצויים נגד רשות הדואר בגין אבדן, גניבה או נזק של דבר דואר, אינה יכולה להתבסס אלא על סעיף 77 לחוק רשות הדואר ועל המבקש למלא אחר כל התנאים המוקדמים המפורטים באותו סעיף (שם). ממילא שעל תביעת הפיצויים חל גם הסייג בדבר היקף האחריות, הקבוע בסעיף 81 לחוק ובתקנות שהותקנו מכוחו, שלפיו מוגבל סכום הפיצוי לנזק הישיר אך לא למעלה מהסך של 455 ₪ לכל דבר דואר".

הגיונו של הסייג בדבר היקף האחריות נתבאר אף הוא בפסיקתם של בתי המשפט על ערכאותיהם השונות. בעניין זה למדו בתי המשפט גזירה שווה מהגבלת האחריות של מובילים ציבוריים אחרים. כך, למשל, בע"א 1439/90 מדינת ישראל (רכבת ישראל) נ' הום חב' לביטוח בע"מ, פ"ד

מז (2) 346, 370-371.". (הדגשה בקו שלי א.כ).

לכן אני קובע כי הנתבעת ועובדיה נהנים מחסינות ודין התביעה להידחות.

לא הוכח, בנוסף כי האיומים והמידע בו המאיימים היו מצוידים מקורו בדואר ישראל ואף התובע בעדותו לא טען זאת.

אני קובע בנוסף, שגם אם הייתה אחריות מדובר בזוטי דברים ולא הוכח כל נזק ממשי אשר מצדיק פסיקת פיצוי כלשהו.

לכן אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעים בהוצאות הנתבעת בסך של 1000 ₪.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

הוקלד על ידי: איריס יוסף

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ