אברג'יל נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה ע"ס של 3,296 ₪ בגין נזקים אשר נגרמו בעקבות תאונת דרכים, אין מחלוקת בין הצדדים באשר לאשמה וכי שולם סכום מסוים בגין הנזקים.

עם זאת נותרה מחלוקת לעניין הפרש שקוזז בגין מכסה תחליפי וכן ירידת ערך הרכב.

בנוסף נתבע עוגמת נפש טרחה , טרדה ושימוש בתחבורה ציבורית בסך של 1,000 ₪.

לעניין הרכיב של קיזוז בגין מכסה תחליפי היינו קיזוז הפער בין חלק משומש לבין חלק חדש, העידו מטעם התובע בעצמו וכן סוכן הביטוח ומטעם הנתבעים השמאי של חב' הביטוח.

לא הופיע בפני השמאי מטעם התובע אשר על בסיס חוות דעתו ומכתב אשר צירף מתבסס התובע.

היה מקום להעיד עד זה, והעדר עדותו פוגמת בין השאר בגרסתו של התובע.

עיינתי במכתב אשר צירף השמאי ולא שוכנעתי כי במועד הרלוונטי היינו במועד התיקון אכן לא היה חלק משומש בחברות הרלוונטיות, מנגד העיד השמאי מטעם חב' הביטוח וכן צירף אישור מאת הופ חלקים (2009) בע"מ, ממנו עולה כי במועד הרלוונטי אכן היה במלאי חלק משומש.

אשר על כן לא שוכנעתי כי יש מקום לקבל את התביעה בגין רכיב זה.

כמו כן הנני מוצאת לנכון לאור דו"ח וועדת ששון לדחות את תביעתו של התובע באשר לרכיב ירידת רכב לנוכח מועד ייצור הרכב.

לא שוכנעתי כי יש מקום לפסוק לתובע הפסק זמן ועוגמת נפש.

הנני מוצאת לנכון לדחות את התביעה בכללותה.

הנני מחייבת את התובע בהוצאות משפט בסך של 500 ₪, הוצאות המשפט ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: רעיה שוקרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: