חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אברג'יל נ' ישיבת בני עקיבא כפר הרואה ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
961-04-13
04/04/2013
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
ניסים רזיאל אברג'יל
הנתבע:
1. ישיבת בני עקיבא כפר הרואה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. מועצה מקומית עמק חפר

החלטה

1.בפניי בקשה לפטור מאגרת הגשת תביעה בגין נזקי גוף שהגיש התובע.

2.לטענת המבקש, הוא תלמיד ישיבה בירושלים מזה ארבע שנים, המתגורר בתנאי פנימייה, וכי בשל לימודיו הוא נושא בהוצאות רבות לרבות ביגוד ספרי לימוד וכו'. עוד טען המבקש, כי הוריו הם אשר מממנים את לימודיו.

3.דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בקבלת תגובת המשיבים או תגובת פרקליטות המדינה.

4.טענת המבקש היא שאין ידו משגת תשלום האגרה. על המבקש להוכיח את מצבו הכלכלי וכבר נפסק כי על המבקש פטור מחמת העדר יכולת כלכלית, לפרוס בפני בית המשפט תשתית עובדתית מפורטת ועדכנית באשר למצבו הכלכלי ולהמציא מלוא הפרטים אודות רכושו ומקורות הכנסותיו, כאשר הללו נתמכים בראיות מבוססות (ראו לדוגמה: ע"א 254/07 משה לפיד נ' אלישבע סמואל (לא פורסמה, ניתנה 21.02.07)). הימנעות מהמצאת המסמכים הדרושים או מסירת פרטים חלקיים בלבד אודות מצבו הכלכלי של המבקש פטור מתשלום אגרה, מצדיקים דחייתה של הבקשה (בש"א 287/92 מאור נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 30.1.1992)).

5.על המבקש פטור מאגרה מחמת עוניו לשכנע את בית המשפט בקיומם של שני התנאים הדרושים על פי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז- 2007 (להלן : "תקנות האגרות"):

א.אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה

ב.נראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה

6.גם אם אצא מהנחה כי ההליך מגלה עילה, המבקש לא עמד בנטל ההוכחה בדבר העדר יכולת כלכלית. המבקש לא צירף תעודה מהלשכה לסיוע משפטי, המקנה לו פטור מתשלום האגרה – על פי תקנה 19(7) לתקנות האגרות. כן לא צירף המבקש החלטה או הכרזה המהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולתו לפי תקנה 14(ד) לתקנות האגרות. על כן על המבקש לעמוד בנטל השכנוע להוכחת עוניו, בהתאם לתנאים הנדרשים בתקנות. תקנה 14 (א) לתקנות האגרות מטילה על המבקש לצרף:

"בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

7.המבקש לא צירף פירוט לגבי מצבם הכלכלים של הוריו שממנים את לימודיו ומגוריו; לא פירט את חסכונותיו, ולא הצהיר כי אין ברשותו חשבון בנק. יתרה מכך, המבקש לא הציג כל ראייה לכך שפנה לבנקים, המעידה כי אין באפשרותו של המבקש לקבל הלוואה בסכום הדרוש לתשלום האגרה כולה או חלקה. כן לא הראה המבקש העדר יכולת לגייס כספים לתשלום האגרה מבני משפחתו (לגבי התשתית הדרושה להוכיח אובדן כיס לרבות הסתייעות בסביבה הקרובה ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר נאמן לנכסי החייב רם פורסם- ניתן ביום 3.10.2011).

8.הבקשה נדחית אפוא. לא תשולם האגרה תוך 7 ימים, תימחק התביעה.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ג, 04 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ