אברג'יל נ' דוידאור(דוידסקו)

החלטה

(בבקשה למשיב – בקשה לדחיית מועד להגשת ערעור)

1.בפני בקשת מר משה אברג'יל (להלן: "הבקשה") למשוך ולבטל בקשה קודמת שהגיש להתיר לו ארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כב' השופט פלאח בק"פ 25821-01-11 (להלן: "הבקשה המקורית").

2.ביום 1.7.2012 הועברה הבקשה המקורית לתגובת המשיבה ותגובה מפורטת כזו הוגשה ביום 4.7.2012.

ביום 8.7.2012 ניתנה למבקש זכות תשובה לתגובה וביום 12.7.2012 הגיש המבקש הבקשה דנן למשוך בקשתו המקורית. זאת משום שבין לבין הגיש המבקש הערעור בתיק עק"נ 51077-06-12.

3.הצדדים מסכימים כי יש להעתר לבקשת המבקש למשוך בקשתו ואולם חלוקים ביניהם בשאלת ההוצאות. ב"כ המשיבה מתנה הסכמתו להתיר למבקש למשוך בקשתו בתשלום הוצאות שנגרמו למשיבה בגין הצורך להיזקק ליעוץ משפטי לצורך הגשת תשובתה.

ב"כ המשיבה הפנה תשומת הלב לעובדה כי המשיבה נאלצה להגיש תגובה מפורטת לבקשה המקורית ותשובה לבקשה למשוך הבקשה המקורית ובשניהם נזקקה לצורך כך לסיוע משפטי.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות אני סבורה כי צודקת המשיבה בבקשתה.

מבלי לדון בסיכויי בקשת המבקש ובסיכויי הערעור שהגיש אין ספק כי בשל הגשת הבקשה שכרגע מבוקש לחזור ממנה נזקקה המשיבה ליעוץ משפטי לצורך הגשת תשובה ועניין זה גרם למשיבה להוצאות.

5.בין לבין על פי בחירת המבקש נזנחה הבקשה והמבקש הגיש הערעור במועדו ובכך ממשיכים ההליכים בין הצדדים.

6.משכך ומשבחר המבקש בדרך דיונית אשר גרמה למשיבה להוציא הוצאות לצורך הגשת תשובות ומשמבקש המבקש לחזור בו מבקשתו באופן שאינו מסיים ההליכים בין הצדדים ולאור תוצאות ההליך יש מקום לחייב המבקש בהוצאות.

כל נימוקי המבקש באשר לשרשרת הטעויות שהולידה הצורך בהתדיינות דנן אין בהם כדי לסתור טענות המשיבה על הוצאות שנגרמו לה כתוצאה מבחירת המבקש את ההליך הדיוני בו בחר.

7.אשר על כן אני נעתרת לבקשה ומורה על מחיקת הבקשה למתן ארכה להגשת ערעור.

המבקש ישלם למשיבה הוצאות בסך כולל של 1,500 ₪ בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית ממועד החלטה זו ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ב, 26 יולי 2012, בהעדר הצדדים.