אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברבוך גרויסמן נ' הנסב ואח'

אברבוך גרויסמן נ' הנסב ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
34316-09-13
17/03/2014
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
ריטה אברבוך גרויסמן
הנתבע:
1. יונית הנסב
2. מגדל חברה לבטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית לפיצוי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 25/02/13 במתחם חניות זייפר באזור התעשיה נתניה, שבה היו מעורבים רכב התובעת נהוג על ידי בנה ורכב הנתבעת נהוג על ידי מר ליאור פרנקל.

התובעת עותרת לסכומים הבאים:

עלות תיקון הרכב – 2135 ₪.

שכר טרחת שמאי – 450 ₪.

עוגמת נפש – 500 ₪.

על פי דברי בנה של התובעת, מר דניאל גרויסמן, הוא נסע אחרי מר פרנקל ונכנס לאחד משני המקומות חניה פנויים בצד ימין. על פי הציור שהגיש לבית המשפט, רכבו היה בזווית כלפי המדרכה, כאשר חלקו במקום חניה שמאלי וחלקו במקום חניה ימני. אז מר גרויסמן התכוון לתמרן על מנת ליישר את חנייתו וכך הוא מסר לבית המשפט "ברגע שהעברתי לרוורס, האוטו היה בעצירה, הוא נכנס בי. בעת התאונה לא הייתי בתנועה... ראיתי שהוא עומד להיכנס ועמדתי לצפור, לא הספקתי לצפור, הוא נכנס בי במהירות. ראיתי שהוא התחיל לנסוע, הייתי בבהלה. לא הספקתי לצפור ונכנס בי" (עמ' 1 שורות 21-23).

בחקירה נגדית מר גרויסמן אישר שהוא הבחין ברכב הנתבע כאשר "הוא עצר בצורה מקבילה לרכבים שחונים. לא הבנתי את זה שהוא רוצה להיכנס לחניה עד שהוא העביר להילוך אחורי" (עמ' 2 שורות 9-11).

גם מר פרנקל טען שבעת ההתנגשות, רכבו היה בעצירה מוחלטת. נכון שהתכוון להכניס להילוך אחורי על מנת לחנות אך רכבו לא היה במקביל לרכבים החונים, אלא בזווית. ההתנגשות קרתה כאשר מר פרנקל עמד להכניס לרוורס: "הרגשתי טלטלה, אני מסתכל שמאלה, אני רואה פגיעה בפגוש. שנינו יצאנו והסתכלנו מה קרה... האוטו שלי היה כמעט בתוך המקום (מקום החניה)" (עמ' 2 שורות 19-20).

לדעת מר פרנקל, התובע לקח סיבוב רחב וייתכן טיפה מהר ובעת התאונה היה התובע בנסיעה קדימה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1.מכלל הראיות, אני מסיק ששני הנהגים תרמו לקרות התאונה באופן שווה.

2.ידוע לכל שכאשר כלי רכב מתמרנים להיכנס למקום חניה, על הנהגים לפעול בזהירות יתרה. לא כך היו פני הדברים פה.

3.גם מר גרויסמן וגם מר פרנקל לא פעלו בזהירות המתבקשת בנסיבות העניין ומבלי להתחשב במה שקורה מסביבם.

4.בכל הנוגע לעוגמת נפש, דבר לא הוכח.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת את הסכום של 1,783 ₪ ועוד 250 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק, החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ