אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבראהים נ' קרסו מוטורס בע"מ

אבראהים נ' קרסו מוטורס בע"מ

תאריך פרסום : 05/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום מסעדה
8365-11-12
26/11/2013
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
מגיד אבראהים
הנתבע:
קרסו מוטורס בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעת למחוק את התביעה ו/או לדחותה על הסף בהעדר סמכות מקומית לבית המשפט כאן, או לחילופין להעבירה לאחד מבין בתי המשפט במחוז חיפה , תל אביב או ירושלים ,לגביהם נטען כי קיימת תניית שיפוט ייחודית בהסכם שבין הצדדים.

2.לטענת הנתבעת, סעיף 5 לתעודת האחריות ביחס לרכב שרכש ממנה התובע ואשר לגביו נתבעו הנזקים,קובע תניית שיפוט ייחודית בלעדית בכל תביעה שעילתה נובעת או קשורה לכתב האחריות. על יסודה של התנייה האמורה הסמכות הבלעדית מוקנית לבית משפט במחוז ירושלים, תל אביב או חיפה.

לחלופין נטען כי גם על פי החלופות שבתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") הסמכות המקומית אינה לבית משפט זה.

3.התובע התנגד לבקשה וטען כי הנתבעת לא העלתה טענה של חוסר סמכות בהזדמנות הראשונה, על אף שהגישה לבית המשפט כתב הגנה ובקשה לדחיית שעת הדיון.

דיון והכרעה:

4.לאחר עיון בטענות הצדדים, דין הבקשה להידחות.

ראשית אציין כי גם אם הייתי מוכנה לקבל את טענת היעדר סמכות מקומית,היתה התביעה מועברת לדיון בביה"מ אחר ולא נמחקת שכן על פי תקנה 101 (ב) לתקנות לא ייעתר בית המשפט לבקשת דחיה מחוסר סמכות, אם נראה לו שיש להעביר את העניין לבית משפט או לבית-דין מוסמך לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.

5.אמנם נוכח לשונו הברורה של סעיף 5 בתעודת האחריות, לא יכולה להיות מחלוקת כי מדובר בתניית שיפוט ייחודית. מסעיף זה ניתן ללמוד בבירור כי הצדדים הסכימו ביניהם על מקום שיפוט ייחודי.

יחד עם זאת, הלכה פסוקה היא שטענת העדר סמכות מקומית יש לטעון בהזדמנות הראשונה. מי שלא עורר טענה בדבר סמכות מקומית בהזדמנות הראשונה ייחשב כמי שוויתר עליה ונתפס כמי שהסכים בשתיקה לסמכות המקומית. (ראו לדוגמא ע"א 487/64 רוט נ' פישר פ"ד יט(2) 148). אין המדובר בעניין פרוצדוראלי,כטענת הנתבעת בתשובתה, אלא בהלכה בסיסית בדיני סמכות מקומית,סמכות אשר לגביה כבר נקבע מימלא כי בארץ קטנה כשלנו אין להפריז בחשיבותה.

6.בענייננו, כתב התביעה הוגש לביה"מ ביום 5.11.12 כאשר כתב ההגנה מטעם הנתבעת הוגש ב- 27.12.12.. בסעיף 19 לכתב התביעה טען התובע כי לבית המשפט הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה והנתבעת לא הכחישה סמכות זו בכתב הגנתה.

הדרישה לטעון בהזדמנות ראשונה נובעת מכך שיש להביא לידיעת בית המשפט והצד שכנגד את ההשגות בנדון כבר במעמד הראשון בו בעל הדין שוטח את טענותיו. אף על פי כן, בכתב ההגנה הנתבעת דילגה כאמור על מתן התייחסות לאמור בסעיף 19 (ראו סעיפים 28-26 לכתב ההגנה) ואפילו לא הביעה התנגדותה לסמכות על דרך ההכחשה הכללית.

כל טענה שלא הוכחשה בכתב הגנה במפורש או מכללא, או שלא נאמר עליה כי אין מודים בה, רואים אותה כטענה שמודים בה (ראו תקנה 83 לתקנות)

7.הבקשה לסילוק התביעה על הסף הוגשה בחלוף מס' חודשים רב ממועד הגשת כתב ההגנה כשבין לבין הגישה הנתבעת גם בקשה לדחיית שעת הדיון ללא שהעלתה כל טענה ביחס לכך שבית המשפט זה, המרוחק ממקום מושבו של בא כוחה, נעדר לכאורה סמכות מקומית.

8.לפיכך ובהתאם להלכה הפסוקה, יש לראות את הנתבעת כמי שוויתרה על טענה להיעדר סמכות מקומית.

בשולי החלטתי זו אעיר כי גם משיקולי יעילות יש לדחות את הבקשה. הבקשה הוגשה בסמוך לישיבת קדם המשפט. קבלת הבקשה והעברת התיק לבית משפט אחר תגרום לסחבת כאשר אין צפי למועד קדם משפט ראשון בבית משפט האחר .

לאור כל האמור, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו מידית לצדדים בפקס על מנת שיתייצבו לישיבה הקבועה למחר.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"ד, 26 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ