אבראהים נ' המועצה המקומית עילוט

פסק דין

1.בפניי בקשה לאישור פסק בוררות שניתן במחלוקת בין הצדדים ביום 31.5.13 ע"י הבורר מר עלי סלאם לפי שטר בוררות שנחתם בין הצדדים (להלן: "פסק הבורר" או "פסק הבוררות").

2.מהמסמכים שצורפו לבקשה עולה כי פסק הבורר נמסר למשיבה ביום 10.6.13.

3.עולה מהמסמכים שצורפו עוד כי ב"כ המשיבה בהליך הבוררות שלח מכתב לבורר כנגד פסק הבוררות, והבורר השיב לו במכתב מיום 14.7.13, בו דחה את טענות ב"כ המשיבה והותיר את פסק הבוררות על כנו. המכתב דלעיל אף הוא התקבל במשרדי המועצה כפי שעולה מחותמת נתקבל.

4.המבקש עתר לאישור פסק הבורר משעברה זה מכבר התקופה שבה יכלה המשיבה להגיש בקשה לביטול פסק בורר.

5.המבקש אף פעל בהתאם להחלטותיי על פי סדרי הדין הקבועים בתקנות סדרי הדין בענייני בוררות, התשכ"ט-1968, והודיע על ביצוע האמור בהודעה מיום 27.1.14.

6.ביום 13.2.14 הגישה המשיבה הודעה על שינוי ייצוג ובקשה להארכת מועד להתנגד לאישור פסק בוררות בדרך של הגשת בקשה לביטולו. המבקש הגיב לבקשה והתנגד לה.

7.לאחר שעיינתי בבקשה לאישור פסק בוררות, בבקשת המשיבה להארכת מועד, ובתגובת המבקש לבקשה זו, שוכנעתי כי דין הבקשה לאישור פסק בורר להתקבל, ודין הבקשה של המשיבה להארכת מועד להידחות.

8.בסעיף 24 לחוק הבוררות, התשכ"ח- 1968 (להלן: "החוק") נקבעו העילות לביטול פסק בוררות, ולטעמי המדובר ברשימה סגורה. בסעיף 27 לחוק נקבע כי לא ייזקק בית המשפט לבקשה לביטול פסק הבורר שהוגשה כעבור 45 ימים מיום מתן פסק הבורר או מיום מסירת פסק הבורר למבקש, וכי בית המשפט רשאי להאריך את המועד לכך מטעמים מיוחדים שיירשמו.

סעיף 23(ב) לחוק קובע כי לא ייזקק בית המשפט להתנגדות לאישור פסק בוררות אלא בדרך של בקשה לביטולו.

9.עולה מכל האמור לעיל כי המועד להגשת הבקשה לביטול פסק בורר עברה לאחר 45 ימים ממסירתו למשיבה ביום 10.6.13, ולכל המאוחר (לפי סעיף 27(ב)) ביום מסירת מכתב הבורר מיום 15.7.13 למשיבה, ולכן החמיצה המשיבה את ההזדמנות להגשת הבקשה לביטולו.

אין בהגשת הבקשה לאישור פסק בורר ע"י המבקש כדי להביא להארכה אוטומטית של המועד העומד לרשות המשיבה להגשת הבקשה לביטולו בצורת התנגדות לבקשה לאישור פסק בורר. לפיכך בצדק המתין המבקש לכך שתעבור התקופה המיועדת להגשת הבקשה לביטול פסק הבורר עד להגשת הבקשה לאישור פסק הבורר.

10.לבקשה לא צורף תצהיר, ולא הועלתה בה כל טענה לגופו של עניין שתצדיק את שקילת הבקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לביטולו. בבקשה לא הועלתה כל טענה הנוגעת לאחת העילות המנויות בסעיף 24 לביטול פסק בורר, וכן לא הועלה כל טעם מיוחד המצדיק את הגשת הבקשה במובן סעיף 27 לחוק.

11.בנסיבות אלו, אין להיתער לבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק בורר, ויש להיעתר לבקשה לאישור פסק בורר.

12.לסיכום, אני מאשרת את פסק הבורר ונותנת לו תוקף של פסק דין, וכן מחייבת את המשיבה בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ כולל מע"מ.

ניתן היום, י"ז אדר תשע"ד, 17 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.