אבראהים ח'טיב נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

(בבקשת התובע אשר הוגשה לאחר שניתן פסה"ד בתיק - להכיר בטנטון כפגיעה בעבודה)

לאחר עיון חוזר במכלול החומר אשר בתיק ביה"ד, הנני קובעת כי הבקשה – דינה להדחות, מן הנימוקים כמפורט בתגובת המל"ל, המקובלים עלי כולם.

באשר לתחולת הוראות סעיף 84א(ב) על עניינו של התובע, מוסבת תשומת לב ב"כ התובע לכך כי הסעיף, על הפרשנות אשר ניתנה לו בביה"ד הארצי , חלים על התובע, בשים לב למועד הגשת התביעה למל"ל ב 23.6.05 ולהוראות החוק, לפיהן תחילת הסעיף בנוסחו המתוקן, בחוק הביטוח הלאומי, נקבעה ליום 1.4.05 וכי הוא יחול לגבי תביעות אשר הוגשו למל"ל ביום התחילה ואילך.

המל"ל יישם אפוא , נכון , את הוראות החוק כפי שפורשו בפסיקה, על עניינו של התובע.

חוות הדעת של דר' ניר אינה רלבנטית, על כן, מה גם נוכח הסכמתם המפורשת של ב"כ הצדדים למינויו לצורך מתן חוות דעת בשאלת ליקוי השמיעה בלבד.

בהתאם, המומחה אף לא התבקש כלל לחוות דעתו בנושא הטנטון ולא הופנו אליו שאלות לעניין זה.

באשר לאמור בבקשה בהתייחס לכך, כי התובע שהה רוב ימות השבוע במפעל בתורכיה ולפיכך "סביר מאד שלא יהיה תיעוד לתלונותיו" – הרי בשים לב להוראותיו המפורשות של החוק ונוכח הפסיקה הרלבנטית, אין לדברים כל רלבנטיות.

מעבר לכך , לא הובאו בפני המל"ל ראיות לקיומם של רישומים רפואיים כנדרש בחוק לגבי הטנטון, בין מגורם רפואי בארץ (מעבר לרישום/שניים ממועד סמוך להגשת התביעה) ובין מגורם רפואי כלשהו בחו"ל.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"א, 28 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשגר עותק החלטה זאת לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: