תא"מ
בית משפט השלום עכו
|
1011-08
17/06/2010
|
בפני השופט:
זיאד סלאח
|
- נגד - |
התובע:
אבראהים אבראהים
|
הנתבע:
1. חאלד סיידה עטא 2. סמיחה דראושה – ניתן פסק דין נגדה
|
פסק-דין |
פסק דין
תובענה כספית על סך 7,942 ₪.
תמצית העובדות הרלוונטיות שיש לקבען לאחר ששמעתי את שני הצדדים, היא כדלקמן:
בין שני הצדדים נערכה עסקת חילופי כלי רכב. התובע העביר לנתבע רכב ומצד שני הנתבע העביר
לתובע רכב אחר.
הרכב שהועבר לתובע הועבר על שמו במשרד הרישוי.
הרכב שהועבר לנתבע לא הועבר על שם הנתבע במשרד הרישוי, זאת הואיל והיה קיים עליו עיקול
לטובת צד' כלשהו.
בהמשך, כחלוף זמן קצר, הנתבע מכר את הרכב לצד ג' – היא הנתבעת מס' 2.
מי שנהג ברכב ומי שביצע בו דוחות, לרבות נסיעה בכביש 6, היא הנתבעת מס' 2.
הנני משוכנע, לאחר שמיעת שני הצדדים, כי מי שנסע בכביש 6 ברכב שהועבר על ידי התובע לנתבע,
היא הנתבעת מס' 2 ולא הנתבע.
כן, לאור עדויות שני הצדדים, נבצר מלהעביר את הבעלות ברכב על שם הנתבע 1 או על שם הנתבעת
2, עקב עיקול שהיה רשום על הרכב עוד כשהיה בבעלות התובע.
לפיכך, הנני סבור שהנתבע הפר הסכם כלשהו עם הנתבע. כן אינני סבור שיש מקום לחייבו לשלם
עבור נסיעות בכביש 6, כאשר אותן נסיעות בוצעו על ידי נתבעת 2.
אוסיף, כנגד הנתבעת מס' 2 ניתן פסק דין בגין מלוא סכום התביעה, כך שהתובע יוכל לקבל את
מלוא הפסדה מאותה נתבעת.
כן אוסיף, כי במסגרת ישיבת היום לא הצלחתי להבין או לקבוע מהו הסכום אשר התובע נדרש
לשלם או שילם לטובת כביש 6.