אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבנשטיין נ' עירית חיפה ואח'

אבנשטיין נ' עירית חיפה ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
51190-10-10
08/03/2011
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
דורית אבנשטיין
הנתבע:
1. עירית חיפה
2. מיכל מאיר

החלטה,החלטה

החלטה

1.על פי פסיקת בית הדין הארצי על התובע למצות את כל הסעדים, לרבות הכספיים הנובעים מאותה עילה במסגרת הליך אחד ועל כן ניתנת לב"כ התובעת אורכה להודיע עד ליום 8/4/11, האם התובעת מבקשת לתקן את כתב התביעה על ידי הוספת סעדים כספיים בין אם במצטבר ובין אם לחלופין.

ככל שזאת מבוקש יגיש ב"כ התובעת בתוך המועד כאמור לעיל בקשה לתיקון כתב התביעה בצירוף טיוטת כתב התביעה שתיקונה מבוקש.

העתק יועבר במישרין לב"כ הנתבעות אשר תהיה רשאית להגיב על הבקשה בתוך 14 יום מקבלתה, עם העתק במישרין לב"כ התובעת.

2.ככל שיודיע ב"כ התובעת כי התובעת עומדת על התביעה בנוסחה הנוכחי למתן פסק דין הצהרתי בהתאם למפורט בכתב התביעה, עליו לקחת בחשבון כי לא יהיה רשאי לתבוע סעדים כספיים נוספים בהמשך.

3.לעיון ביום 10/4/11.

ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"א, 08/03/2011 במעמד הנוכחים.

אביטל רימון-קפלן, שופטת

החלטה

1.לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, זה בכה וזה בכה, כמו גם לנסיבות האובייקטיביות הרלוונטיות לשלב המקדמי של הבקשה לסעדים זמניים – אני סבורה כי הגם שלגופם של דברים הגיעו התובעת והעירייה להסכמות (אותן יכול גוף דוגמת העירייה לספוג), כי מן הראוי לפצות ולו באופן חלקי את הנתבעת מס' 2 אשר לית מאן דפליג כי איש אינו מייחס לה מעשה בניגוד לדין, בגין הסעד הזמני שננקט בעניינה.

2.נושא פסיקת הוצאות מסור לשיקול דעתו של בית הדין היושב לדין, מה גם שאין עניינה של פסיקת ההוצאות בהשבת המצב לקדמותו ועל כן ההוצאה בפועל בה התחייבה הנתבעת מס' 2 אינה רלוונטית לעניין הכרעתי זו.

לאחר שנתתי דעתי למכלול נסיבות העניין, אני מוצאת כי חיוב התובעת לשאת בהוצאות הנתבעת מס' 2 בגין הסעד הזמני, בסך כולל של 2,000 ₪ יהיה בו כדי לאזן כדבעי בין זכויות הצדדים המעורבים.

3.אי לכך, אני מחייבת את התובעת לשאת בהוצאות הנתבעת מס' 2 בסך כולל של 2,000 ₪ לתשלום בתוך 30 יום מהיום, ללא קשר לתוצאות פסק הדין הסופי בתיק, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

4.בשולי הדברים יצוין כי אין בפסיקתי זו כדי למנוע מן הנתבעת מס' 2 לפנות להליך של קבלת השתתפות בהוצאות משפטיות מאת העירייה בנסיבות המקרה שבנדון.

ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"א, 08/03/2011 במעמד הנוכחים.

אביטל רימון-קפלן, שופטת

הוקלד על ידי: רולא יאור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ