אבנמוחה נ' המטה הארצי / מדור פניות נהגים ואח'

החלטה

בפתח החלטתי עלי להודיע כי מבקש זה יוצג על ידי טרם מינויי לכהונת שיפוט למיטב זכרוני

כפרו-בונו בשל מצבו הרפואי החריג, כפי שיוסבר להלן .

מאחר ובהתאם לסעיף 15 (4) בכללי האתיקה לשופטים, התשס"ז – 2007 חלפו יותר מחמש שנים מיום שעניינו של המבקש טופל על ידי (וכן המדובר בעניין שאינו קשור כלל לדוח נשוא בקשה זו) לא מצאתי כל עילה המצדיקה את פסילתי מלדון בבקשתו של המבקש.

בפני בקשה של המבקש לפי סעיף 230 בחוק סדר הדין הפלילי.

המבקש הינו אדם נכה 100% הסובל ממחלת ניוון שרירים סופנית, ישוב בכיסא גלגלים כאשר הוא מחובר למכונת הנשמה וכל התקשורת שלו עם סביבתו נשענת על הצבעת אצבע על לוח ובו מדבקות הכוללות אותיות מלוח הא' ב'. בדרך זו הסביר המבקש את עניינו לבית המשפט לאחר שהגיע עם מטפלו הצמוד עד לדלת אולם בית המשפט.

פקיד העזר הודיע לי כי אדם נכה מבקש להגיש בקשה ומבקש לראות שופט.

יצאתי מלשכתי ונוכחתי במו עיני במצבו הקשה של המבקש כאשר הוא מסר לי עותק מבקשתו אותה הגיש במזכירות בית המשפט לפני כן.

המדובר במקרה חריג מאד בו נדרשת בעיני החלטה מיידית, שכן כתוצאה מהדוח נשוא הבקשה הוטל עיקול על רכבו של המבקש וברור לחלוטין כי תפיסת רכבו תגרור חוסר יכולת ניידות מיידי מצידו.

מובהר כי ברור לחלוטין ממצבו של המבקש כי לא הוא מי שנוהג ברכב (אדם אשר מונשם ומזיז בקושי אצבע על לוח עם אותיות אינו יכול לנהוג ברכב) וברור לחלוטין כי בנסיבות אלו בקשתו לפי סעיף 230 צריכה להתקבל כדי שניתן יהיה לברר בהליך שיפוטי מי נהג ברכב אשר צולם ביום 6.8.09 ולכאורה חצה עימו צומת באור אדום. (המדובר בדוח מצלמה אשר צילמה את הרכב השייך למבקש)

בנסיבות אלו וכדי למנוע כל עיוות דין כלפי המבקש שספק רב עולה באשר לזהות מבצע העבירה, אני מורה על קבלת הבקשה (אף ללא צורך בתגובת המדינה).

אני קובע כי משטרת ישראל תאפשר למבקש שיפוט באחור ביחס לדוח 34500138077.

אני קובע כי כל הליכי הגבייה או העיקול הנובעים מדוח זה בטלים בזאת.

תיקו העיקרי של המבקש יובא בפני מותב אחר אשר יכריע בשאלת האשם בתיק העיקרי.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק מהחלטה זו למרכז לגביית קנסות וכן למשטרת ישראל – מטא"ר פניות נהגים.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"א, 14 יולי 2011, בהעדר הצדדים.