אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבני ואח' נ' חורש ואח'

אבני ואח' נ' חורש ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
11342-11-12
10/11/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
יוסי אבני
הנתבע:
רונן חורש
פסק-דין

פסק דין

בפני, מחד, תביעתו של התובע, מר יוסי אבני, שהינו נגר במקצועו, כנגד הנתבע, מר רונן חורש, לתשלום הסך של 9,000 ₪, שעל פי הנטען נותר הנתבע חייב לתובע בהסכם שנרקם בין הצדדים להתקנת ארונות מטבח בבית הנתבע, ומאידך, תביעתו של הנתבע הוא התובע-שכנגד, כנגד התובע, על הסך של 22,000 ₪, בשל הפרתו הנטענת של אותו הסכם, לאור העובדה שהתובע לא סיפק לנתבע את המוצר עליו סוכם, קרי – מטבח מסוג "היי גלוס".

ביום 27/2/2013 התקיים בפני דיון בתביעות הצדדים ושמעתי את עדויותיהם וחקירותיהם.

בשלהי הדיון הסכימו הצדדים כדלקמן:

"אנו מסכימים כי בית משפט ימנה מומחה שיבדוק האם המטבח אשר הותקן בבית הנתבע עונה להגדרה אשר נכתבה על ידי הצדדים בהזמנה במילים :"דלתות הייגלוס לבן".

בהחלטתי מיום 28/2/2013, הוריתי על מינויו של המומחה, מר אורנבוך עמנואל, כמומחה מטעם בית המשפט בהליך זה, והוריתי לצדדים להפקיד, לשם מינויו, סך של 2,000 ₪ בקופת בית המשפט.

ביום 28/4/2013 הפקיד הנתבע, הוא התובע שכנגד, מר רונן חורש, את הסכום האמור בקופת בית המשפט, ואילו התובע, הנתבע שכנגד, מר אבני, לא הפקיד דבר.

גם תזכורות בעל-פה ממזכירות בית המשפט לא הועילו ומר אבני בחר שלא להפקיד את הסכום הדרוש לשם מינויו של המומחה, בקופת בית המשפט, גם בחלוף חודשים רבים.

לפיכך, בהתאם לסמכותי בתקנה 9 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 ותקנה 131(ב) סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אני מורה על מחיקת כתבי טענותיו של התובע, מר יוסי אבני. קרי – אני מוחק הן את כתב תביעתו והן את כתב הגנתו בתביעה שכנגד.

לפיכך, תביעתו של מר אבני כנגד מר חורש – נדחית.

התובע, מר יוסי אבני, ישלם לנתבע את הוצאות הדיון בתביעתו בסך 750 ₪.

לעניין התביעה שכנגד, עיון בכתב התביעה מעלה כי למרות שנרשם בכותרתו הסכום "22,000 ₪", הרי שבפועל לא נתבקש סעד כספי כלשהו, כי אם תיקון המטבח לסוג שהוסכם בין הצדדים, כלומר, מטבח שדלתותיו הינן מסוג "היי גלוס".

בשלהי כתב התביעה שכנגד אף ציין מר חורש, במפורש, בזו הלשון: "אשר על כן מתבקש בית המשפט הנכבד להזמין הנתבע לדין ולחייבו להחליף את המטבח לסוג אשר הוזמן על ידי התובע." (ההדגשה שלי – י.ב.).

מאחר שהנתבע שכנגד, מר אבני, מנע את הבדיקה שאמורה הייתה להיות מבוצעת על ידי מומחה מטעם בית המשפט, אין לי אלא להסיק כנגדו כי סבר שתוצאות הבדיקה לא תתמוכנה בגרסתו באשר לסוג הדלתות אשר התקין במטבחו של התובע שכנגד.

כידוע, הימנעות מהבאת ראיה פועלת לחובתו של הנמנע מהבאתה:  "...כלל נקוט בידי בתי המשפט מימים ימימה, שמעמידים בעל דין בחזקתו, שלא ימנע מבית המשפט ראיה, שהיא לטובתו, ואם נמנע מהבאת ראיה רלבנטית שהיא בהישג ידו, ואין לכך הסבר סביר, ניתן להסיק, שאילו הובאה הראיה , היתה פועלת נגדו. כלל זה מקובל ומושרש הן במשפטים אזרחיים והן במשפטים פליליים, וככל שהראיה יותר משמעותית, כן רשאי בית המשפט להסיק מאי הצגתה מסקנות מכריעות יותר וקיצוניות יותר נגד מי שנמנע מהצגתה"  (ע"א 548/78 שרון נ' לוי, פ"ד לה (1) 736 – ההדגשה שלי – י.ב.). 
 
ראה לעניין זה גם בספרו של י' קדמי, על הראיות, מהדורה משולבת ומעודכנת, תשס"ד-2003,חלק שלישי בעמ' 1650: 
"הימנעות מהבאת ראיה-במשמעות הרחבה של המושג כמוסבר לעיל-מקימה למעשה לחובתו של הנמנע חזקה שבעובדה, הנעוצה בהיגיון ובניסיון החיים, לפיה: דין ההימנעות כדין הודאה בכך שאילו הובאה אותה ראיה, הייתה פועלת לחובת הנמנע" (ההדגשה שלי – י.ב.).

לפיכך, אין לי אלא להעניק לתובע-שכנגד את הסעד לו עתר בכתב התביעה שכנגד.

בהתאם לסמכותי בסע' 60(2) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, אני נותן צו כנגד מר יוסי אבני, המורה על תיקון המטבח שהותקן בדירת התובע-שכנגד, מר רונן חורש, כך שכל דלתותיו תוחלפנה לסוג "הייגלוס לבן" וזאת בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק דין זה לידיו של מר אבני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ