אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבן ואח' נ' מור-אל רהיטים בע"מ ואח'

אבן ואח' נ' מור-אל רהיטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
41529-07-10
21/02/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
עוזי אבן
הנתבע:
מור-אל רהיטים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.ביוני 2009 התובע הזמין מספר פריטי ריהוט מאת הנתבעת תמורת 60,000 ₪. בין יתר הפריטים היתה ספה דמוי עור אשר עבורו התובע שילם 5,900 ₪ (לאחר הנחה) )

צד ג' הינו היצרן של הספה. תוך זמן קצר שטח המושב הספה ניראה מלוכלך. התובע התלונן לנתבעת, ונציג צד ג' הגיע לבדוק את הספה. הוחלט להחליף את הבד בבד דומה – וכך נעשה ללא תשלום; אולם, התופעה חזרה על עצמה.

2.מומחה בתחום, מר חיים רוף, מהנדס עור, בדק את הספה וקבע שדובר בחומר דמוי עור/סקאי באיכות ירודה , אינו עומד בלחץ".

על סמך ממצאים אלה התובע דרש או לבטל את העסקה או שיחליפו לו את הבד לעור, במקום דמוי עור.

הנתבעת וצד ג' הסכימו לספק עור, אך דרשו את הפרש במחיר – אלם הסכימו לעשות עבודות הריפוד ללא תשלום.

מכאן תביעתו של התובע לביטול העסקה, החזר מחיר הספה – לטענתו 8000 ₪ לדבריו הפגם בספה אינו בר תיקון.

3.לטענת הנתבעת וצד ג', הבד עומד בתקן, ואינו ירוד באיכותו. לטענתם כמויות גדולות מאוד של הבד נמכרות בארץ.

כאשר התובע התלונן פעם שנייה, מר אוקנין מטעם הנתבעת הציע להחליף את הבד לבד אחר (לאו דווקא דמוי עור) אך התובע סירב. מר אוקנין טען שבגלל שדובר בצבע לבן הוא עלול להשתפשף מהר.

מר אלפסי מטעם צד ג' טען שגם הנציג שלו המליץ בפני התובע להחליף את צבע הבד, עקב הבעיה עם צבע לבן והוסיף:

"שקונים ספות מדמוי עור זוכרים. רק את המילה עור ולא את המילה דמוי" (עמ' 2 שורה 23).

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

א.אין ראיה בפני שדובר במוצר פגום המזכה את התובע לביטול העסקה.

ב.לאחר שהתובע התלונן סופק לו בד זהה ללא תשלום אם כי הוזהר שמוטב לו להחליף את הצבע.

ג.לא דובר בפגם שלא ניתן לתיקון אלא דובר בחומר דמוי עור שככל הנראה יש לו נטייה להתלכלך מהר.

אין בסיס לביטול העסקה.

אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות .

ניתן היום, י"ז אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ