ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
31716-12-11
07/04/2013
|
בפני השופט:
לימור רייך
|
| - נגד - |
התובע:
חסידה רדג'ואן
|
הנתבע:
1. טכנוקפיץ תעשית קפיצים טכניים בעמ
2. ישראגרניט יבוא ושיווק בע"מ
3. בניני רובינשטיין בע"מ
4. י.נ. חניון השדה בע"מ
5. אברהם אונגר
6. אפרים אשכנזי
7. יעקב גרבי
8. אליעזר וולוז'ני
9. דוד אוביץ
10. רבקה יודלמן
11. מוטי לבנה
12. משה סלאמה
13. מנשה סמרה
14. מריה בוכוייץ
15. משה בר זיו
16. אילן דוד מנסור
17. ארי קולפניצקי
18. טוביה חנציון
19. שלמה גרסי )הברגריץ(
20. תמר הרפה
21. גרשון דוד גליקשטיין
22. יצחק לוי
23. ירח גיל-הר
24. נסים )חיים( ברוקס
25. צפורה הנדלמן
26. אברהם אשמן
27. משה יוסף אוגושביץ
28. לולה זיצר
29. חיה רוסין (המנוח)
30. רני אדליסט רבל
31. יאיר גלוברמן
32. אלימלך בן גור
33. שמואל אריה בן גור
34. נתניה שפירא
35. לאה נבו
36. אמיר שקד
37. גור נדיבי
38. יובל שחם
39. ניר לוז
40. דותן לוז
41. גלעד נדיבי
42. ארז שחם
43. אסף בוסתן
44. גל נדיבי
45. גבי-רות קון
46. אפרת קולפניצקי כץ
47. טל קון
48. יולנדה יעל גרבי
49. תרצה יצחקי
50. גילה לוז
51. הניה וידור
52. אילנה לוי מוצניק
53. רחל שרון
54. ליאורה ראובני
55. אסתר ונטורה
56. דורית יולביץ
57. בנימין פלנר
58. אלישבע הניג
59. סמי סווירי
60. ישראל קולפניצקי
61. דנה שחם
62. עמי קולפניצקי
63. אליהו פלנר
64. רחמים מנסור
65. יוסף עבו
66. דנה קטי ספקטור
67. ישראל איזן
68. יגאל בוכוויץ
69. סמדר תימור
70. רבקה בורטמן
71. אומנינט תל אביב 3 שותפות מוגבלת
72. אומנינט תל אביב 2 שותפות מוגבלת
73. אומנינט תל אביב 1 שותפות מוג
|
|
החלטה
לפניי בקשתה של הגב' אייזנר אהובה (להלן:"הגב' אייזנר"( לצירופה כנתבעת בתיק .
אציין כי במסגרת בקשת הנתבעת 1 מיום 21.1.13 , התייחסה הנתבעת 1 לצורך בצירופה של הגב' אייזנר כצד דרוש להליך , כשהתייחסותי לעניין זה ניתנה אף במסגרת החלטתי שם.
טענתה העיקרית של הגב' אייזנר לצרפה כחלק מן ההליך הינה כי היא בעלת זכויות בחלקה 45 בגוש 7077 במתחם "יצחק שדה"(להלן:"החלקה") אשר הינם מעניין התביעה דנא.
לטענתה, זכויותיה בחלקה "נעלמו מן המרשם" לאחר ביצוע רישום ע"פ תוכנית איחוד וחלוקה , ובשל כך עתרה לביהמ"ש המחוזי בתיק ה"פ 21651-06-12 , תביעה אשר עודנה מתבררת.
המדובר בתביעה לפירוק שיתוף במסגרתה כל שותף יכול לבקש את פירוק השיתוף , כאשר הצדדים הרלוונטיים לתובענה לפירוק שיתוף הינם השותפים במקרקעין.
משאין חולק כי טרם ניתן פסק דין בתובענה זאת ובהתאם טרם נקבע כי הגב' אייזנר הינה בעלת זכויות כלשהן במקרקעין מושא התביעה דנא ותביעתה באשר לזכויותיה עדיין מתבררת , בשלב זה היא אינה שותפה במקרקעין ובהתאם אף אינה צד הדרוש והרלוונטי לתובענה דנא .
אציין כי גם במידה וייקבע בפס"ד של ביהמ"ש המחוזי כי הגב' אייזנר הינה בעלת זכויות במקרקעין אין הדבר יפגע בה , שעה שאין כל מניעה לרשום את זכויותיה במקרקעין לאחר פסיקת ביהמ"ש בעניין.
לאור האמור לעיל , הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ג, 07 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת