אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבי ניב השקעות ונכסים בע"מ נ' נגרית יצחק חסיד ובניו בע"מ ואח'

אבי ניב השקעות ונכסים בע"מ נ' נגרית יצחק חסיד ובניו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10837-07
23/04/2014
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
1. נגרית יצחק חסיד ובניו בע"מ
2. יצחק חסיד

הנתבע:
אבי ניב השקעות ונכסים בע"מ

החלטה

החלטה זו ניתנת בבקשה לפסלות שופט, אשר הוגשה לאחר ישיבת ההוכחות בתיק, ולאחר ששוחחתי עם באי כוח הצדדים לצורכי פשרה. יש לציין כי ההחלטה ניתנת גם בשים לב לתרשומת שערכתי מיד לאחר הדיון, שכן תגובת בא כוח המבקשים במועד הדיון, היתה חריגה ביותר.

בתום ישיבת ההוכחות שבא שמעתי את מרבית העדים של שני הצדדים, הצעתי לעורכי הדין לשקול פשרה וזאת בשים לב לסיכויים ולסיכונים של התביעה והתביעה שכנגד. אני מציעה זאת כדבר שבשגרה, כאשר אני סבורה שיש פנים לכאן ולכאן, ובמיוחד כאשר לצדדים יש אינטרסים שחורגים מגבולות הסכסוך שבפני.

יש לציין כי טרם הספקתי לעמוד על מלוא הסיכונים והסיכויים של כל הצדדים, ולמעשה רק התחלתי בהצגת פאן אחד של תביעת המבקשים.

התחלתי בכך שציינתי בפני עורכי הדין, כי יש להביא בחשבון את העובדה שהמבקשים לא הקטינו את נזקיהם והמשיכו להחזיק בנכס החלופי של המשיבים, גם לאחר שקיבלו חוות דעת שמאית, שהיה בה לאמוד את היקף ההוצאות המשוער. אכן ציינתי כי אתחשב בשאלה של הקטנת הנזק, כאשר אשקול את הפיצוי המגיע למבקשים, אך בניגוד לאמור בבקשה (ובתצהיר) לא אמרתי ש"כך בסופו של דבר אפסוק". יש לציין כי שאלת הקטנת הנזק ,כרוכה גם בשאלה מתי הושלמה הבניה של הנכס נשוא ההסכם בין הצדדים, מהם הם דמי שכירות הראויים ועוד שאלות, שבהן דעתי לא גובשה, וקשורות לנזקי המבקשים. בנוסף לא הספקתי לשוחח עם עורכי הדין על סיכונים וסיכויים של עילות תביעה נוספות ושל עילות התביעה של הצד שכנגד, שכן בא כוח המבקשים התפרץ עלי בקול והתרעם מאוד, דבר שמעולם לא קרה לי בעת הצעת פשרה.

בשלב זה קטעתי את חילופי הדברים שהיו מחוץ לפרוטוקול, וסיימתי את הדיון.

מכאן שאני דוחה את הטענה כי דעתי ננעלה, ויחד עימה את הבקשה לפסלות.

הצדדים יגישו בתוך 7 ימים רשימת מועדים מוסכמים להשלמת ההוכחות, עוד לפני הפגרה, ויודיעו במשותף כמה זמן יידרש לחקירה.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ד, 23 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ