ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
|
49135-02-13
18/11/2013
|
בפני השופט:
זכריה ימיני
|
| - נגד - |
התובע:
עמית אביתר
|
הנתבע:
ארגונית עיצוב תפארת בע"מ-ח.פ 513781872
|
|
פסק-דין
ביום 18.5.12 הגיש התובע לנתבעת הצעת מחיר לביצוע עבודות מדידה ומיפוי של 155 חלונות ראווה. התובע התחייב אלו לציין נקודות חשמל ותאורה ולהפיק חוברת תכניות ותצלומים לאחר המדידות. התמורה נקבעה לסך 195 ₪ בתוספת מע"מ לכל חלון ראווה כולל נסיעות ודלק. זמן אספקת העבודה נקבע ל-45 ימי עבודה. תנאי תשלום היו תשלום מקדמה בסך 25% מהתמורה, והיתרה תשולם שוטף +90 יום. במסגרת הזמנת העבודה לא נקבעו תנאים מיוחדים למדידות. נציג הנתבעת יצא עם התובע לבדוק כיצד הוא מבצע מדידה של חלון ראווה, והוא אישר את אופן המדידה.
במחצית חודש יוני 2012 לערך קיבל התובע מהנתבעת מקדמה בסך 7,500 ₪ + מע"מ, ובסה"כ את הסך 8,700 ₪, ולאחר מכן החל בעבודתו. התובע החל בעבודתו, והתובעת החלה להעיר לו על עבודתו. לטענת התובע, טענות אלו היו בגין דברים שלא נאמרו לו בעת קבלת העבודה. לאחר שהנתבעת לא הייתה מרוצה מעבודתו של התובע, הפסיקה את עבודתו, לאחר שהתובע ביצע מדידות של מספר ניכר של חלונות ראווה.
לטענת התובע הוא ביצע מדידות של 107 חלונות ראווה, אך תובע את מלוא שכרו עקב הפרה צפויה ופיצויים, בסכום כולל של 32,700 ₪. . לטענת הנתבעת, התובע ביצע מדידות של 83 חלונות ראווה, ואם היה מבצע עבודתו כיאות, לכל היותר זכאי היה לקבל סכום נוסף של 8,685 ₪ בלבד.
מהעדויות שנשמעו בפני עולה שהצדדים לא טרחו להסביר זה לזה את מהות העבודה המדויקת, ולא טרחו לרשום את מפרט העבודה. מאחר וכך, כל אחד מבעלי הדין שטוען טענה אודות מפרט העבודה, טענתו לא הוכחה, שכן יש בפני עדות מול עדות של בעלי דין המעוניינים בתוצאות המשפט. יחד עם זאת, התובע מודה שלא סיפק לנתבעת חוברת תוכניות ותצלומים.
מספירת החלונות אותן מדד התובע עולה שהוא מדד 106 חלונו ראווה. אילו היה התובע מבצע את כל העבודה לגבי חלונות ראווה אלו, דהיינו הגשת תכניות רצפה וחזית כולל מידות ומיפוי והיה מצרף תמונות לתכניות אלו, היה זכאי לקבל עבור כל העבודה שביצע את הסך 24,391 ₪. מסכום זה יש להפחית את הסך 8,700 שקיבל התובע כמקדמה , והיתרה היא 15,691 ₪. מקובלת עלי טענתו של התובע שעיקר העבודה הייתה הנסיעות ברחבי הארץ ומדידת חלונות הראווה. מאחר והתובע לא השלים עבודתו גם בקשר לחלונות ראווה אלו, סבור אני שיש להפחית, על פי האומדן, מהסך 15,691 ₪ את הסך 4,000 ₪, כך שהתובע זכאי לקבל את הסך 11,691 ₪.
התובע תבע סכומים נוספים, אך עקב חוסר הבהירות בתנאי החוזה, סבור אני שיש לדחות את שאר תביעתו.
הנתבעת טענה לנזקים שגרם לה התובע. הנתבעת לא הוכיחה נזקים אלו, ועל כן יש לדחות טענתה אודות נזקים אלו.
לאור כל האמור לעיל, על הנתבעת לשלם לתובע כדלקמן:
את הסך 11,691 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (25.2.13) ועד ליום התשלום בפועל;
את הוצאות המשפט בסך 1,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
ניתן היום, ט"ו כסלו תשע"ד, 18 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.