ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
57597-02-13
12/08/2013
|
בפני השופט:
אילת דגן
|
| - נגד - |
התובע:
1. רכבת ישראל
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
הנתבע:
חגית אבישר
|
|
החלטה
לפני בקשת המבקשות (להלן: "הנתבעות") לקבוע כי אין בחוות הדעת שהוגשה מטעם התובעת כדי להוכיח נכות רפואית.
עסקינן בתביעה נזיקית, כשלתובעת טענת נכות בתחום הנפשי.
לטענת הנתבעות, חוות הדעת שהוגשה, נערכה ע"י ד"ר בן נדב, שהינו מוסמך לתואר שני בפסיכולוגיה קלינית, ובעל תואר ד"ר לפילוסופיה. מאחר ואינו, רופא, אין לקבל את חוות הדעת שניתנה על ידו ויש לפסול את קביעתו לנכות בתחום הנפשי.
לטענת המשיבה (להלן: "התובעת"), בהתאם לתקנות 125-127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, ניתן להוכיח עניין שברפואה ע"י מומחה, שאינו בהכרח רופא.
לאחר עיון בחוות הדעת, בבקשה ובתגובה לבקשה, דין הבקשה להתקבל, ואפרט.
התקנות הרלוונטיות לעניינו, תקנה 125 ותקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 קובעות בזו הלשון:
125.בפרק זה -
"מומחה" - רופא, מומחה רפואי, או מי שעוסק כמומחה בנושא שבמדע, במחקר, באמנות או במקצוע;
"מומחה רפואי" - רופא בעל תואר מומחה ששמו כלול ברשימת הרופאים שנתפרסמה לפי תקנה 34 לתקנות הרופאים (אישור תואר מומחה ובחינות), תשל"ג–1973.
127. רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי הענין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן - חוות דעת)...
צודקת התובעת כי בהתאם לסעיפים הנ"ל אין חובה כי לשם הוכחת עניין שברפואה לביסוס טענה מטענותיה אין חובה כי המומחה יהיה רופא. עם זאת יש להבחין בין חוות דעת לצורך הוכחת טענה לבין חוות דעת לצורך קביעת אחוזי נכות.
חוות פסיכולוג אינו עונה על הגדרת רופא כנדרש בהתאם לתקנות הרופאים (אישור תואר מומחה ובחינות) תשל"ג – 1973. קביעת נכות רפואית הינה בסמכותו של רופא בלבד, ואין ללמוד מנוסח התקנה על כך שניתן להוכיח נכות בתחום הנפשי באמצעות חוות דעת של פסיכולוג, וכפי שנקבע על ידי כב' השופט י' עמית בע"א (מחוזי חי') 1032/90 עיזבון המנוח אוסאמה איברהים עיד חמד נ' מ"י (ניתן ביום 21/04/2005 פורסם בנבו), בתי המשפט אינם נוהגים לסמוך על חוות דעתו של פסיכולוג לשם קביעת נכות נפשית, שכן הפסיכולוג אינו מומחה רפואי.
לפיכך, אני מקבלת את חוות דעת ד"ר בר נדב לעניין הטיפולים שקיבלה התובעת לאחר האירוע הנטען, עם זאת וככל שלתובעת טענות בדבר נכות צמיתה והפסדים לעתיד, ניתנת לה ארכה להגשת חוות דעת רפואית עד 01/10/13. התובעת תשא בהוצאות בקשה זו ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,000 ₪.
ניתנה היום, ו' אלול תשע"ג, 12 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.