אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביצור נ' כהן ואח'

אביצור נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32996-11-09
27/02/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
מתיתיהו אביצור
הנתבע:
1. יהודה כהן
2. מזל כהן
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

פוסקת את שכר העדה בסך 300 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובע.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר א תשע"א, 27/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

התביעה הוגשה בגין תאונת דרכים מיום 2.7.09.

אין עוד מחלוקת כי התאונה נגרמה עקב פגיעת רכב הנתבעים ברכב התובע שעה שהרכב היה בחניה.

התובע פנה לחברת הביטוח של הנתבעים וביום 10.8.09 נדחתה התביעה ובמכתב הדחייה נכתב: "אין לייחס רשלנות כלשהי למבוטחתנו".

התביעה הוגשה בחודש 11.09 לאחר שהפניה נדחתה.

הרכב נפגע כאמור בעודו בחניה ופירטי הרכב הפוגע לא הושארו על הרכב הנפגע.

צירוף מקרים נדיר גרם לתובע לאתר את הפוגעת וכך הוגשה התביעה.

התובע ואשתו העידו והם תיארו כי תחילה הכחישו הנתבעים את מעורבותם בתאונה, ורק לאחר שהבינו כי ישנן ראיות המבססות את מעורבותם בתאונה הודו.

אכן, מדובר בתאונה של פגע וברח. הנתבעת 2 העידה כי בחנה את הנזקים שנגרמו לרכב התובע ומשלא ראתה כל נזק לא מצאה לנכון להשאיר את פרטיה על הרכב הנפגע ונסעה לדרכה. אינני מקבלת עדות זו. התובע תיאר בעדותו כי חזר לרכבו וראה שהרכב פגוע באופן ממשי ובמכתב שכתב לחברת הביטוח ביום 12.7.09 כתב כי גם בעל החניון ראה את הנזקים שנגרמו. תמונות הרכב הפוגע הוגשו ומהן עולה כי הרכב נפגע קשה. לא ברור היקף הנזק שנגרם שכן הנתבעים בחרו שלא להציג את הקבלה בגין תשלום הרכב ואולם התמונות שצורפו מעידות על הנזקים שנגרמו לרכב. בנסיבות אלו, אני מעדיפה את גרסת התובע, כי כבר בעת היה רכבו מצוי בחניה ניתן היה להבחין כי נגרמו לו נזקים. אוסיף כי התובע הציג סרטון בו נראית הפגיעה ובו נראה הרכב נהדף לאחור כתוצאה מהפגיעה. לאור האמור, איני מקבלת את גרסת הנתבעת כי לא השאירה את פרטיה לאחר שנוכחה לראות שלא נגרם כל נזק. הנתבעת לא השאירה את פרטיה מאחר וקיוותה שבדרך זו תוכל להימלט מאחריותה לתאונה.

מדובר בתובע שהוא נכה וכדבריו הרכב הוא רגליו. כתוצאה מהתאונה הוא נאלץ להתנייד במוניות ואשתו הצטרפה אליו.

גם היום בבית המשפט העידה הנתבעת וחזרה והעידה כי התאונה לא גרמה לרכב התובע כל נזק.

אני סבורה כי יש לשקול מכלול נסיבות אלו וליתן לכך ביטוי ראוי בהוצאות.

אין מחלוקת כי הנזק הישיר שולם.

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע פיצוי בגין עוגמת נפש, בזבוז זמן והוצאות מוניות בסך כולל של 2,500 ₪. כמו כן, ישאו הנתבעים בהוצאות התובע לרבות אגרת משפט בסך 347 ₪, שכ"ט העדה כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

ניתן והודע היום כ"ג אדר א תשע"א, 27/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ