אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביעם נ' דורפמן ואח'

אביעם נ' דורפמן ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
22306-10-10
19/06/2013
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
מרדכי אביעם
הנתבע:
רשות העתיקות - ירושלים

החלטה

בפני בקשת הנתבעת להורות על הוצאת ראיה שהוגשה על ידי התובע במסגרת תצהיריו, שהיא הקלטה ותמלול של שיחה שלו עם מר אלי אמיתי, וזאת בשל העובדה כי ראיה זו לא גולתה במסגרת גילוי המסמכים, ואף הוסתרה על ידי התובע, כך לטענת הנתבעת, בלא פחות מ-4 תצהירים שניתנו על ידו במסגרת הליכי גילוי המסמכים.

אודה ואתוודה, כי לאחר עיון בראיה (תמלול השיחה) שהתובע צירף לתצהיריו, לא כל כך ברור לי על מה המהומה (לגופה של הראיה), אולם מסכימה אני עם הנתבעת כי הדרך בה נקט התובע באשר להצגת ראיה זו רק במסגרת תצהיריו, ללא הגשת בקשה מתאימה, היתה בלתי ראויה ואינה עולה בקנה אחד עם הוראות סדרי הדין.

בניגוד לטענת התובע בתגובתו לבקשה, אין בהצגת הראיה משום "מתן פרטים נוספים" שבית המשפט אפשר לתובע בהחלטתו מיום 12.2.13 להוסיף בתוך 30 יום (כל עוד אין בהם הוספת עילות לכתב התביעה), שכן אין בראיה זו משום הוספת פרט נוסף כלשהו לנטען בכתב התביעה ביחס לפרשה א', שהראיה נוגעת אליה, אלא מדובר בראיה שמובאת על מנת להוכיח תוכנם של דברים שנטען כי נאמרו. בודאי שגם אין מדובר בראיה הנהנית מחסיון כנטען, שכן באם בכוונת התובע להסתמך על הראיה, כנראה לצורך עימות עד מטעמו (ככל שיהא בכך צורך), היה עליו לגלותה במסגרת הליכי הגילוי והלכת סויסה אינה נוגעת לראיות שהתובע מבקש להסתמך עליהן.

אין בכוונתי להאריך עוד בהחלטה זו שכן אני סבורה כי לצורך מתן החלטה ביחס לראיה זו על התובע להגיש, בתוך 15 יום, בקשה מפורטת ומנומקת לצרף ראיה שלא נכללה בגילוי המסמכים, תוך תמיכת הבקשה בתצהיר מפורט בו יוסבר מדוע לא גולה דבר קיום ההקלטה בתצהירי גילוי המסמכים, מתי נזכר התובע (להבדיל מב"כ) בדבר קיום הראיה ומה גרם לגילוי הרלבנטיות שלה רק בשלב זה של ההליך.

כמו כן, באותה הבקשה, יביע התובע עמדתו ביחס לבקשת הנתבעת לקבל לרשותם את הדיסק הקשיח של מחשבו על מנת לבצע "בדיקה חקירתית" כפי שהתבקש על ידם.

לאחר קבלת בקשה מפורטת כזו ותגובת הנתבעת לה, תינתן החלטה נוספת באשר לצירוף הראיה כראיה מטעם התובע.

בשלב זה מוארך המועד להגשת בקשת הנתבעת בהתאם להחלטה מיום 12.3.12 עד להחלטה בבקשה שתוגש, ככל שתוגש.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ג, 19 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ