אביעד תעשיות בטון וטיט בע'מ נ' אלקטרה בניה בע'מ

החלטה

1.לאחר שהוגשו ראיות הצדדים, הועלתה טענה מצד ב"כ התובעת לפיה חלק מהמסמכים שצורפו לראיות הנתבעת לא נזכרו בתצהיר גילוי המסמכים. בהמשך טענו ב"כ התובעת כי מדובר אף בהרחבת חזית אסורה.

2.ב"כ הנתבעת השיב שאין מניעה מבחינתו, שהתובעת תגיש תצהיר משלים. ככל שהיא מעוניינת בכך. בנוסף טען ב"כ הנתבעת כי לא נמסרו לעיונו דו"חות העמסה, הגם שהם נזכרו בכתבי הטענות של התובעת.

3.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים במעמד הדיון, אני סבור שיש ממש בטענת ב"כ התובעת כי המסמכים לעניין הנזקים שנגרמו לכאורה לנתבעת לא היוו חלק מתצהיר גילוי המסמכים. יחד עם זאת, אינני מקבל את טענתה כי מדובר בהרחבת חזית אסורה. טענת הנזקים מצד הנתבעת הועלתה במפורש מספר פעמים בכתב הגנתה. כך, לדוגמא בלבד, טענת הנתבעת לנזקים שגרמו לה התובעת, מופיעה בסעיף 52 לכתב ההגנה ואף במקומות נוספים בהמשך כתב ההגנה. משכך, אין מדובר בהרחבת חזית אסורה.

4.יחד עם זאת, קיים קושי בעניין צירוף מסמכים שלא נזכרו בתצהיר גילוי המסמכים. בהקשר זה, קובעת תקנה 114 א' לתקנות סדר הדין האזרחי, כי מסמכים כאלה לא יצורפו. עם זאת, אני סבור שבשלב קדם המשפט עדיין ניתן לתקן את המחדל הדיוני שבו לקתה הנתבעת.

5.תכלית ההליך המשפטי הוא בירור האמת והכרעה בסכסוך. הואיל וממילא המסמכים כבר מצויים בתיק בית המשפט, תרופתה של התובעת היא מתן אפשרות מענה ביחס לאותם מסמכים וכן פסיקת הוצאות כפועל יוצא מהצורך במתן אותו מענה ראייתי.

6.בנסיבות אלה, אני מאפשר לתובעת להגיש תצהיר משלים, ביחס לאותם מסמכים חדשים וזאת לא יאוחר מיום .1.11.2010.

בנוסף אני מחייב את הנתבעת בהוצאות, כפועל יוצא מן הכורח בהגשת התצהיר המשלים, בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין, לתשלום בתוך 30 יום בלי קשר לתוצאה בתיק העיקרי.

7.אשר לדו"חות העמסה – אני מחייב את התובעת להציג את דו"חות העמסה המצויים בידה, לאחר שהיא תמספר אותם בסדר רץ ותערוך אותם בקלסרים בצורה שנוחה לעיון. לאחר מכן, יועמדו הקלסרים לעיונו של ב"כ הנתבעת, במשרדי ב"כ התובעת, בתיאום מראש ובשעות העבודה המקובלות. ב"כ הנתבעת יהיה רשאי לעיין באותן דו"חות העמסה (למותר לציין שהעיון יכול להתבצע גם בנוכחות בעל הדין או מי מטעמו). הדו"חות שיבקש ב"כ הנתבעת להעתיק יסומנו ויצולמו במשרד ב"כ התובעת או בכל דרך אחרת שתהיה מקובלת על שני הצדדים. אם כמות הצילומים תעלה על 100 יחידות, תישא בהוצאות הנתבעת.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

החלטה

ב"כ הצדדים מתבקשים להתייחס להצעת בית המשפט לפיה ימונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום ההנדסה האזרחית ובתחום הבניה.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

החלטה

1.ב"כ הצדדים ישקלו את עמדתם ביחס למינוי מומחה מוסכם מטעם בית המשפט.

2.ב"כ הצדדים אף ישקלו שאותו מומחה יהיה מקובל על המומחה מטעמם (אינג' מימון ואינג' אנגל).

3.הודעת הצדדים תוגש לא יאוחר מיום 17.10.2010.

4.תזכורת פנמית לצורך מינוי מומחה, ליום 19.10.2010.

5.נקבעת ישיבת קדם משפט נוספת, בהתחשב בכך שקיימים סיכויים טובים שימונה מומחה מטעם בית המשפט ותינתן אפשרות לצדדים להגיש לו שאלות הבהרה, זאת ליום 21.2.2011 שעה 10:30.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.