אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביעד נ' עופרי

אביעד נ' עופרי

תאריך פרסום : 26/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
38167-02-10
25/05/2010
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
רות עופרי
הנתבע:
אמנון אביעד

החלטה

לפניי בקשת הנתבעת לפיצוי בגין הוצאות שנגרמו לה עקב התייצבותה היום לדיון שנדחה.

אבקש להבהיר כי הדיון נדחה עקב בקשת הנתבעת עצמה, בכדי להקל עליה את הקושי והעלות הכרוכים מבחינתה בהתייצבות לדיון בהרצליה, ממקום מגוריה באילת.

כוונתי הייתה, כמבואר בהחלטתי מיום 18.5.10, להקל עליה את ההתייצבות בהרצליה; לאחר שדחיתי את בקשתה להעביר את מקום הדיון לבית המשפט באילת. משהנתבעת טענה ששעת הדיון המוקדמת תחייב אותה לנסוע מאילת יום קודם, ולשאת בעלותה של לינה במלון באזור הרצליה – התחשבתי בכך; כמפורט בהחלטתי הנזכרת.

באותה החלטה הוריתי למזכירות להודיע לתובע על דחיית הדיון בפקס ידני ובטלפון, כדי לוודא שהוא לא יתייצב לשווא.

הנחתי הייתה כי אין צורך במתן הודעה מיוחדת לנתבעת; משום שההחלטה ניתנה לפי בקשתה-שלה, ובוודאי תעקוב – כפי ששומה עליה לעשות – אחר ההתפתחויות, באמצעות המוקד הטלפוני של בתי המשפט או כל ערוץ אחר.

אטעים כי בעת מתן ההחלטה עדכנתי את יומן בית המשפט במערכת 'נט-המשפט'; כדי לוודא שמאותו רגע – כל פנייה למוקד תניב מידע עדכני, בתשובה לשאלה אודות ההחלטה בבקשה ואודות מקום הדיון ומועדו.

היום, הוא יום הדיון המקורי, התייצבה באולמי הנתבעת. התובע לא התייצב, מן הסתם משום שקיבל את ההודעה על דחיית הדיון. הנתבעת מסרה לי כי התייצבה במיוחד מאילת, משום שלא ידעה על ההחלטה בבקשתה ועל השינוי במועד הדיון.

לשאלתי האם לא עקבה אחר ההחלטה בבקשתה, כגון באמצעות המוקד הטלפוני – השיבה הנתבעת כי עקבה גם עקבה, הן באמצעות הטלפון והן באמצעות הדוא"ל, ולפי הנמסר לה – לא חל שינוי במועד הדיון. על כן לא ראתה מנוס מלהתייצב, חרף העלויות הכרוכות בכך.

הבעתי באזני הנתבעת את צערי הרב על הטרחה וההוצאות שנגרמו לה, והצעתי לה להעלות על הכתב את הפרשה, בצירוף אסמכתאות לתשובות המטעות-לכאורה שקיבלה מגורם כזה או אחר, כדי שאוכל לבחון זאת, ובמידת הצורך להעביר את הפנייה לגורם מתאים. ציינתי באזני הנתבעת כי אם יתברר שהוטעתה, לא מן הנמנע שתימצא זכאית לפיצוי בגין הוצאות התייצבותה.

מכאן בקשה זו שלפניי, שבה פורשת הנתבעת את סיפור המעשה כאמור.

אולם, לא מצאתי בצרופותיה של הבקשה הוריה ברורה בדבר הגורם שמסר מידע לנתבעת, ובדבר תוכנו של המידע. מן הדוא"ל שצורף לבקשה לא עולה הטעיה כאמור.

לפיכך, בשלב זה, איני רואה לנכון להפנות את הבקשה לגורם כלשהו.

אם בידי הנתבעת פרטים נוספים, ואסמכתאות נוספות, להבהרת בקשתה – היא רשאית להגיש השלמה לבקשתה, תוך 15 יום.

ניתנה היום, י"ב סיון תש"ע, 25 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ