אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביטן נ' מדינת ישראל

אביטן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/07/2012 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
46172-06-12
01/07/2012
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
מאיר אביטן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר דחה בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרור.

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש – בן זוג ואיומים - עבירות על פי הסעיפים 382(ג) ו-192 לחוק העונשין התשל"ז-1977.

כתב האישום מספר כי ביום 10.03.12 סמוך לשעה 04:00, תקף העורר את בת זוגו על רקע חשדו כי היא אינה נאמנה לו. עוד הוסיף העורר, כך כתב האישום, כי קנה סכין יפנית והוא רוצה לחתוך אותה.

על ראשון ראשון ואחרון אחרון:

באשר לעבירת התקיפה, קיימת מחלוקת של ממש לגבי התשתית הראייתית הלכאורית ובאשר לעבירת האיומים, יש הסכמה לראיות לכאורה הגם שהעורר מציין כי לא התכוון לאיים.

המדינה הגישה בקשה למעצר עד תום ההליכים.

מערכת היחסים בין העורר לבין המתלוננת הוגדרה על ידי בימ"ש קמא כטלנובלה טראגית וקשר גורדי בל יינתק.

העורר הועמד לדין מספר פעמים בגין עבירות אלימות כלפי אותה מתלוננת. לאחרונה הוא נדון למאסר בפועל. העורר קיבל עיכוב ביצוע גזר דין בשל ערעור אותו הגיש על הרשעתו.

בהליך הנוגע לענייננו, הבקשה למעצר עד תום ההליכים, החליט כב' השופט בקר לשחרר את העורר לתנאים מגבילים גם ללא קבלת תסקיר מעצר. ההחלטה חריגה לכל הדעות בשל הרקע האלים של מערכת היחסים בין העורר לבין המתלוננת.

לא בכדי החליט כך כב' השופט בקר. בחינה מעמיקה של חומר הראיות גילתה חולשה מהותית ביותר עד כי נקבע שקיימת חולשה ראייתית לצד עילת מעצר שאינה מן האיתנות.

כב' השופט בקר בחן בזו אחר זו כל ראיה ומצא שקיימות סתירות מהותיות ביותר ופרכות של ממש. עוד נקבע באותה החלטה כי מחדל היחידה החוקרת לברר באיזה מועדון בילו השניים, לטענת המתלוננת, מחדל זה פגע אנושות בהגנת העורר משום שהוא יכול היה על נקלה על פי מצלמות האבטחה להדוף את החשדות נגדו. כאן המקום לציין כי העורר מסר אליבי מוצק באשר לאותו לילה.

אחר כל אלה, החליט כב' השופט בקר לשחרר את העורר בתנאים מגבילים ובהם פיקוח אלקטרוני.

בקשה לעיון חוזר באשר לפיקוח האלקטרוני נדחתה על ידי בימ"ש קמא ומכאן הערר אשר בפניי.

לא הייתי מהסס לבטל את התנאים המגבילים כליל, אלמלא תוכן המסרונים שנשלחו למתלוננת.

עיינתי במסרונים שנשלחו למתלוננת. המסרונים משקפים קנאה. העורר מטריד אותה ללא הרף.

בנסיבות הללו, אין מקום לבטל את מעצר הבית.

הפיקוח האלקטרוני מבוטל בזה.

העורר מוזהר בזאת כי אם יפר תנאי כלשהו מתנאי השחרור, הוא ייעצר עד תום ההליכים.

בתום הכתבת ההחלטה מביא בא כח העורר לידיעתי כי זה מצוי במעצר בית הרמטי מזה חודשיים וחצי. אני מאשר לעורר שעות אוורור פעמיים ביום כדלקמן ובלבד שיהיה בליווי ובפיקוח. בין השעות 09:00 ל 11:00 ובין השעות 18:00 עד 20:00. בכל מקרה, נאסר על העורר להיכנס לתחום העיר הרצליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ