אביטן נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה להכרה בפגיעה בשיניים שלו כתאונת עבודה. התובע נפגע ביום 7.6.10 בפניו הנתבע הכיר בפגיעה בפנים אך דחה את תביעת התובע לעניין הפגיעה בשיניים.

2.הנתבע טען שאין קשר סיבתי בין הנזק בשיניו של התובע לתאונה מיום 7.6.10.

3.ב"כ הצדדים גיבשו עובדות מוסכמות וביקשו למנות מומחה כדי שיחווה דעתו האם נגרם לתובע נזק בשיניו באירוע מיום 7.6.10.

4.להלן העובדות המוסכמות:

א.המערער יליד 1960, עובד באגף אחזקה בעיריית אשקלון.

ב.ביום 7.6.10, תוך כדי ניסיון להוריד את הספסל העליון ע"י התובע וחברו לעבודה, שמט לפתע חברו לעבודה של התובע את הספסל ורגלו של הספסל פגעה בפניו של המערער.

ג.אירוע החבלה בפנים הוכר ע"י המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה.

ד.תביעתו של התובע לעניין בפגיעה בשיניים נדחתה.

ה.המומחה מתבקש להתייחס בחוות דעתו לאירוע מיום 7.6.10 ולקבוע האם באירוע זה נגרם לתובע נזק בשיניו.

ו.מצבו הרפואי של התובע הינו כעולה מהחומר הרפואי המצוי בתיק.

5.ביום 23.6.13 מיניתי את פרופ' בונדר מומחה לכירורגיית פה ולסת כמומחה בתיק. המומחה התבקש לחוות דעתו האם נגרם לתובע נזק בשיניו באירוע ביום 7.6.10.

6.המומחה כתב בחוות דעתו מיום 27.10.13:

"בבואי לבחון את המסמכים שעמדו לרשותי, נראה לי כי ניתן להצביע על הנקודות הבאות:

א.לפי הרשומה הרפואית, שנשלחה אלי, נחבל בפנים משמאל. מדובר בחבלה קהה שלא הצריכה טיפול.

ב.לגבי האיבר שנפגע – "שיניים בצד שמאל", אין עדות לקבלת עזרה ראשונה או טיפול כלשהוא בשיניים, סמוך ליום התאונה.

ג.לא הוצגה בפני כרטיס טיפולים במרפאת שיניים של התובע.

ד.מצילום שיניים מיום 27.6.11, אין לראות סימנים לחבלה בשיניים.

אשר על כן, לאחר שבחנתי את כל המסמכים שעמדו לרשותי, אני קובע כי:

• מצבו הדנטלי של התובע אינו קשור לחבלה מיום 7.6.10.