אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביטן נ' אלון החזקות ברבוע כחול - ישראל בע"מ ואח'

אביטן נ' אלון החזקות ברבוע כחול - ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
2686-07-11
26/05/2013
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
סמדר אביטן
הנתבע:
1. אלון החזקות ברבוע כחול - ישראל בע"מ
2. מו- יד בע"מ
3. פלאות שרותים מקצועיים בע"מ

החלטה

לפניי בקשת התובעת לביטול פסק דין לפיו נמחקה התביעה בשל חוסר מעש.

התביעה נשוא תיק זה הנה תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, לטענתה, ביום 4.11.04.

לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת אלא בקשה לפטור את התובעת מהגשת חוות דעת ומינוי מומחה מטעם בית המשפט.

ביום 5.9.12 ניתנה החלטתי בה נדחתה בקשת התובעת.

על פי אותה החלטה, היה על התובעת להגיש חוות דעת מטעמה עד ליום 5.11.12.

משלא הוגשה חוות הדעת, ניתנה ביום 8.11.12 החלטה המפנה את תשומת לב ב"כ התובעת לכך שהמועד להגשת חוות הדעת חלף.

התובעת הגישה בקשה להארכת מועד וביום 18.11.12 ניתנה על ידי החלטה לפיה אם חוות הדעת לא תוגש עד ליום 1.1.13, תימחק התביעה.

התובעת לא הגישה חוות דעת וביום 30.1.13 נמחקה התביעה.

ביום 4.2.13 הגישו הנתבעות 1 ו-2 בקשה לחייב את התובעת בהוצאות. ביום 6.2.13 הוגשה הודעת הנתבעת 3 בדבר הצטרפות לבקשה, תוך שב"כ הנתבעת 3 מבקש כי בית המשפט יורה כי תנאי לחידוש ההליכים או הגשת התובענה מחדש יהיה תשלום בפועל של ההוצאות שהוטלו על התובעת.

מבקשת הנתבעות 1 ו- 2 עולה כי התביעה הנדונה הינה גלגול של תביעה קודמת שהוגשה בת"א 13425-03-10 אשר נמחקה.

ביום 5.2.13 הגיש ב"כ התובעת "בקשה בהסכמה לחידוש ההליכים". בבקשה נטען כי מצבה הכלכלי של התובעת קשה ואין היא יכולה לממן חוות דעת מטעמה, ולפיכך מתבקש בית המשפט לנהוג עם התובעת לפנים משורת הדין, להורות על חידוש הליכים ולפטור את התובעת מהגשת חוות דעת. בבקשה צוין כי "עוה"ד מלחם ב"כ הנתבעת נתן הסכמתו האדיבה לבקשה זו".

בתגובה הודיע עו"ד מלחם (ב"כ הנתבעות 2-1) כי אכן נתן הסכמתו לחידוש הליכים, אך זו הותנתה במתן הודעה של התובעת כי לא תגיש חוות דעת רפואית. עוד העיר ב"כ הנתבעות 2-1 כי בניגוד למשתמע מהבקשה, אין הוא מייצג את כל הנתבעות.

בהחלטה מיום 7.2.13 הוריתי לתובעת להשיב לתגובת הנתבעות 2-1 ולהבהיר האם הבקשה לחידוש ההליכים הוגשה בהסכמת כל הנתבעות והאם משמעות הבקשה היא כי היא מוותרת על הגשת חוות דעת רפואית מטעמה, נוכח ההחלטה מיום 5.9.12 בה נדחתה בקשתה לפטור מהגשת חוות דעת רפואית.

בתגובה הודיע ב"כ התובעת (ביום 18.2.13) כי "הנתבעות 1-2 נתנו את הסכמתם לבקשה לחידוש הליכים אך הנתבעת 3 מסרבת לתן את הסכמתה. בית המשפט הנכבד מתבקש לתן את החלטתו בעניין".

בהחלטה מיום 3.3.13 כתבתי כי ב"כ התובעת לא התייחס לסעיפים 1 ו-3 להחלטה מיום 7.2.13 – לא השיב לאמור בתגובת הנתבעות 2-1 ולא הבהיר האם התובעת מוותרת על הגשת חוות דעת רפואית.

ב"כ התובעת לא הגיב להחלטה זו עד ליום 28.4.13, אז הגיש "בקשה לקבוע את התיק לדיון" על מנת לנסות ולהסביר לתובעת על מהות ההליכים וכן אם ניתן להציע הצעה לסיום התיק.

לאור התנהלות התובעת עובר למתן פסק הדין, העובדה שעד היום לא מונחת בפני בית המשפט חוות דעת מטעם התובעת ואף לא הודעה לפיה היא מוותרת על הגשת חוות דעת מטעמה ולאור התנגדות הנתבעת 3, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין.

התובעת תשלם לנתבעות את ההוצאות שנפסקו במסגרת ההחלטה לדחיית הבקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

אם תגיש התובעת תובענה נוספת נגד הנתבעות בנוגע לתאונה נשוא התביעה, יותנה ניהול התובענה הנוספת בתשלום הוצאות לנתבעות 1 ו- 2 ולנתבעת 3 בסכום של 3,000 ₪ כל אחת (סה"כ 6,000 ₪).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ