אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביטן ואח' נ' צבר תיירות ואח'

אביטן ואח' נ' צבר תיירות ואח'

תאריך פרסום : 23/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
2861-08
21/10/2010
בפני השופט:
עמית כהן

- נגד -
התובע:
צבר תיירות
הנתבע:
1. כרמית אביטן
2. שי ענבי

החלטה

בפני בקשה לבטל את החלטתי מיום 24/09/10 לבטל את פסק הדין שניתן נגד המשיבים (התובעים) ללא צו להוצאות (להלן: "ההחלטה הקודמת").

כדי ליתן החלטה בבקשה, סקרתי בהרחבה את האירועים וההחלטות הקודמות בתיק, כדלקמן:

ב- 17/11/2008 תבעו התובעים את מבקשת 1 (הנתבעת).

ב- 15/01/09 הגישה הנתבעת כתב הגנה והודעה צד ג' נגד מבקשת 2 (צד ג').

ב- 17/05/09 הגישה מבקשת 2 כתב הגנה בהודעה צד ג'.

ב- 23/11/08 נשלח למשיבה 1 לכתובתה ברח' ישראל גלילי 28/9 זימון לדיון שנקבע ליום 9/05/10. בהתאם לאישור המסירה הסרוק בתיק, המוסר הגיע לדירת המשיבה, מאחר ואיש לא היה בבית הושארה לה הודעה ולאחר שהזימון לא נדרש, בוצעה הדבקה.

ב- 23/11/08 נשלח זימון למשיב 2 לאותה הכתובת. מסירת הזימון למשיב 2 בוצעה בהדבקה באופן זהה למפורט לעיל.

ביום 9/05/10 התקיים דיון. מאחר והתובעים לא התייצבו, נדחתה התביעה.

ב- 12/05/10 הגישו התובעים בקשה לביטול פס"ד.

ב- 13/05/10 החליט כב' השופט אור אדם: "המבקשים יגישו תצהיר לגבי האמור בבקשה, בו יתייחסו לאישור המסירה שבתיק בית המשפט, עד יום 25/05/10".

ב- 20/09/10 הגישו התובעים תצהיר בו טענו:

הזימון לדיון שהתקיים ביום 9/05/10, לא הגיע לידיהם.

הם קיבלו את החלטת כב' השופט אדם מיום 13/05/10 כשבועיים אחרי מועד שליחתה (בהתאם לרישומים במחשב, ההחלטה נשלחה ביום 13/05/10).

הם לא הגישו את התצהיר במועד שנקבע ע"י כב' השופט אדם עקב שביתת הקלדניות ופגרת בתי המשפט.

ב- 24/09/10 ניתנה ההחלטה הקודמת.

המבקשות טוענות כי יש לבטל את החלטתי הקודמת מהנימוקים הבאים:

ההחלטה הקודמת מתעלמת מהחלטתו של כב' השופט אור אדם מיום 9/05/10, אשר קבע, כחלק מפסה"ד: "בנסיבות העניין ולנוכח דברי הנתבעת והצד השלישי, בשלב זה דחיית התביעה היא ללא צו להוצאות, ואולם אם יבקשו התובעים את ביטול פסק הדין שניתן בהעדרם, ואם ישתכנע בית המשפט כי יש מקום לעשות כן, הם יחויבו בהוצאות ניכרות בגין אי התייצבות לדיון היום".

ההחלטה הקודמת מתעלמת מהחלטתו של כב' השופט אור אדם מיום 13/05/10 בה נקבע כי התובעים יגישו תצהיר עד ליום 25/05/10.בעניין זה טוענות המבקשות כי אין שום הצדקה לאיחור הרב בהגשת התצהיר זאת משום ששביתת הקלדניות התקיימה מיום 21/06/10 עד ליום 10/07/10 ופגרת בתי המשפט אינה חלה על בית משפט לתביעות קטנות.

מועד הגשת הבקשה לביטול ההחלטה הקודמת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ