אביטל נ' משה שפושניק מערכות בע"מ

פסק דין

הנתבעת ביצעה פרויקט שיפוץ במלון "דן" בתל אביב ולצורך כך שכרה את שירותיו של התובע שהוא בעליו של עסק בשם "בידוד מרכזי", לבצע את עבודות הבידוד בפרויקט.

עבודות הבידוד בוצעו, בעיקרן, במהלך המחצית ה ראשונה של שנת 2007 ותמורתן שולמה על ידי הנתבעת לתובע לפי חשבונות חלקיים [ נספחים ד' לתצהיר התובע ] לאחר אישור של מפקח הביצוע מטעם מזמין הפרויקט [ להלן: "המפקח" ] לעניין הכמויות שנמדדו, ככל שנמדדו.

לטענת התובע, נותרה הנתבעת חייבת לו תשלומים בגין העבודות שבוצעו על ידיו, מעבר לתשלומים החלקיים ששולמו לו, על פי החשבון הסופי שהוגש על ידיו, נספח ה' לתצהירו; תשלום זה שלא שולם הוא נשוא התביעה שבכאן.

בשלב שמיעת הראיות, לאחר חקירתו הנגדית של התובע, הסכימו הצדדים להסמיך את בית המשפט לפסוק את הדין לפי הכוחות שניתן להקנות לו במסגרת סעיף 79א. לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד - 1984 ומסיבה זו לא מצאתי לנכון לפרט את התביעה ואת טענות הצדדים לעניינה יתר על המידה שלעיל.

בפסיקת הדין על פי הסמכות האמורה, אין בית המשפט קובע את העובדות לאשורן וגם לא את המצב המשפטי הנובע מהן, אלא הוא בוחן את החומר שלפניו תוך שיקול ושקלול הסיכויים והסיכונים של כל אחד מהצדדים לזכות בדינו ופוסק את הדין על פי שקלול זה ובמגמת פשרה.

בבואי לפסוק את הדין במקרה זה עמדו בפני תצהירי הצדדים, על כל הנספחים שצורפו להם וכן שאלון שהוגש לתובע ותשובותיו לו ופרוטוקול חקירותיו של התובע על תצהירו, חקירה נגדית וחקירה חוזרת.

בפסיקת הדין על פי חומר זה, נתתי דעתי, בין היתר, לנתונים ולשיקולים הבאים:

1.המחלוקת המעשית היחידה בין הצדדים היא בשאלה כמה מתוך העבודה

הכלולה בחשבון הסופי שהוגש על ידי התובע, החשבון נספח ה' לתצהירו, ואשר זהה כמסתבר לחשבון שהוגש על ידי הנתבעת למזמין הפרויקט ולמפקח, בוצעה על ידי הנתבעת עצמה ואין התובע זכאי לתשלום בגינו.

2.הבאתי בגדר שיקולי את העובדה, בה מודה התובע, שהמפקח לא מדד בפועל

את הכמויות, בין משום שהאמין למי מהצדדים, בין משום שהתרשל ובין מסיבות אחרות כאלה או אחרות שאולי ניתן רמז עליהם בתמליל השיחה שהוקלטה בין הנתבע ובין מר שפושניק שגיא, מנהל הנתבעת [ להלן: "שגיא" ].

3.נתתי דעתי לכך שלא ניתן לעמוד מתוך החשבון הסופי על כמות העבודה שבוצעה על ידי התובעת לעומת זו שבוצעה על ידי התובע, מתוך כלל העבודה שבוצעה מעבר לזו שתוארה בחשבונות החלקיים.

4.התייחסתי להסבריו של התובע לכך שאין חיובים מטעמו לנתבעת בחודשים

יוני - יולי 2007 מכך שהוא סיים, נכון לאותו מועד את העבודה בחלק מהבניין והמתין לביצוע בחלקו השני של הבניין, לפי קצב התקדמות העבודה של הנתבעת וקבלני המשנה האחרים.

5.הבאתי במסגרת שיקולי את הנתון שבהליך רגיל, "נטל השכנוע" מוטל על התובע.

6.נתתי דעתי גם להצעות שהציע התובע לנתבעת במהלך שיחות שניהל עם שגיא ואשר הוקלטו על ידי שגיא ואושרו על ידי הנתבע בחקירתו הנגדית.

בהביאי בחשבון, בין היתר, את כל האמור לעיל, ומתוך מגמת פשרה אני קובע

שהנתבעת תשלם לתובע סכום של -.26,000 ₪ בצרוף ריבית והצמדה מיום הגשת

התביעה ועד התשלום בפועל וכל צד יישא בהוצאותיו.