אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביטל נכסים (ח.כ.) בע"מ נ' יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים ואח'

אביטל נכסים (ח.כ.) בע"מ נ' יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 20/03/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
8528-10-13
16/03/2014
בפני השופט:
דוד חשין

- נגד -
התובע:
אביטל נכסים (ח.כ.) בע"מ
הנתבע:
1. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים
2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים
3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים
4. רשות מקרקעי ישראל
5. הפטריארכיה היוונית אורתודוקסית של ירושלים (פורמלי)

החלטה

בפניי עתירה שעניינה החלטת הוועדה המחוזית הדוחה את תוכנית מספר 8491 ל"מתחם ניקופוריה" (להלן - התוכנית).

ביום 10.3.14 הגישה העותרת הודעה בה ביקשה כי העתירה תימחק מבלי שיוטל עליה צו להוצאות, וכן כי תוחזר לה האגרה (להלן - הבקשה). הנימוק לבקשה היה הפתעת העותרת מטענות המשיבה 5 נגדה בכתב תשובתה בנוגע להסכם הקומבינציה שבין השתיים, לפיהן הסכם זה מבוטל. באותו היום הוריתי על המשיבים להגיש תגובתם על בקשה זו עד ליום 12.3.14. המשיבים 1, 2 ו-4 הסכימו לבקשת המחיקה וביקשו להשאיר את הטלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. משיב 3 טען כי מאחר שהעותרת לא גילתה את כל עובדות המקרה לבית המשפט, יש לדחות את עתירתה (ולא למחקה). המשיבה 5 טענה כי כתב תשובתה לא העלה אף טענה אשר לא היתה ידועה כבר לעותרת, שכן מדובר בסכסוך קיים בין השתיים. כן טענה כי יש להטיל הוצאות על העותרת. ביום 12.3.14 הגישה העותרת בקשה להגיב לתגובת המשיבים ולצרף מסמכים המפריכים את טענות המשיבה 5. התרתי לעותרת לעשות כן. עתה מבקשת משיבה 5 כי אתיר לה להגיב לתגובת העותרת.

אני דוחה את בקשת המשיבה 5 להגיב לתגובת העותרת. עתירה זו עניינה החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה – מחוז ירושלים. בין העותרת והמשיבה 5 קיים סכסוך מקרקעין. הפורום הנכון לניהול סכסוך זה הנו בבית המשפט האזרחי המוסמך, ולא בשרשרת של תגובות לתגובות בבית המשפט לעניינים מינהליים.

פסיקתי בבקשה למחיקת העתירה וחיוב בהוצאות תינתן בנפרד.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אדר ב תשע"ד, 16 מרץ 2014, בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ