אביטבול ואח' נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ ואח'

החלטה

בקשת המבקשים

1.ביום 23.11.10 הגישו המבקשים בקשה למתן צו לפי תקנה 168 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקסד"א").

המבקשים טוענים בבקשתם כי היה על המשיבים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם עד ליום 10.11.10, אך הם לא עשו כן, תוך זלזול בהחלטת בית המשפט.

2.על כן, לטענת המבקשים, על בית המשפט לקבוע כי המשיבים לא יהיו רשאים להביא ראיות מטעמם, ולחלופין, יש להטיל עליהם הוצאות משפט.

תגובת המשיבים

3.המשיבים ציינו בתגובתם כי הם כבר הגישו תצהיריהם ביום 15.11.10, טרם הגשת בקשת המבקשים, ולכן יש לדחות את בקשת המבקשים שלא לאפשר להם הגשת תצהירים.

דיון

4.בדיון שהתקיים ביום 11.3.10 בית המשפט קבע את המועדים להגשת תצהירים מטעם הצדדים.

 לפי ההחלטה - תצהירי המבקשים יוגשו לא יאוחר מיום 15.7.10 ותצהירים המשיבים יוגשו לא יאוחר מיום 10.11.10.

תצהירי המשיבים הוגשו ביום 15.11.10, כלומר, באיחור של 5 ימים בלבד.

כמו כן, התיק נקבע לקדם משפט נוסף ליום 9.12.10, ומכאן, שלא נגרם למבקשים כל נזק מהאיחור בהגשת התצהירים.

5.    המועד שנקבע להגשת תצהירים הוא מועד שנקבע על ידי בית המשפט, ולכן חלה תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת כי בית המשפט רשאי להאריך את המועד שנקבע על ידו:

 "מועד או זמן שקבע בית המשפט או הרשם לעשיית דבר שבסדר הדין או שבנוהג, רשאי הוא, לפי שיקול דעתו, ובאין הוראה אחרת בתקנות אלה, להאריכו מזמן לזמן, אף שנסתיים המועד או הזמן שנקבע מלכתחילה; נקבע המועד או הזמן בחיקוק, רשאי הוא להאריכם מטעמים מיוחדים שיירשמו".

6.    שיקול דעת בית המשפט להענות לבקשה להארכת מועד אינו מוגבל, וזאת להבדיל מהארכת מועד שנקבע בחיקוק –