אביטבול(המנוח) ואח' נ' רוזנפלד ואח'

פסק דין

1.המבקשות הגישו "הודעה מטעם הנתבעות 1-2", בה ביקשו להורות על מחיקת התביעה.

2.דין הבקשה להתקבל.

3.תביעה זו, שהינה תביעת עזבון ותלויים המבוססת על טענות בדבר רשלנות רפואית, הוגשה עוד ביום 25.8.09. כתב הגנה מטעם המבקשות הוגש עוד ביום 15.11.09. התביעה החלה את דרכה כתביעתם של עזבונו, אלמנתו וילדיו של המנוח, ומאוחר יותר הוגש כתב תביעה מתוקן שבעלי הדין בו הינם כאמור לעיל.

4.מן הבקשה שהגישו המבקשות עולה כי עד היום למעשה לא בוצעו ע"י התובעים ההליכים המקדמיים המתחייבים בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

5.המבקשות הגישו בהקשר זה מספר בקשות בעבר, מהן עלה כי למרות פניות חוזרות ונשנות מצידן, לא זכו לשיתוף פעולה מצד התובעים. משום כך הארכתי את המועד להגשת חוות דעת מומחה מטעמן, בהעדר אפשרות לאיסוף חומר רפואי על ידן, בהעדר כתבי וס"ר.

6.אף המשיבים הפורמליים הגישו בקשות להארכת מועד להגשת כתב הגנה וחוות דעת מומחה מטעמם, ומבוקשם ניתן להם.

7.למרות הוראות התקנות, למרות פניות המבקשות שצורפו לבקשותיהן הקודמות, ולמרות ההחלטות מיום 7.1.10, 10.3.10, 21.3.10, 24.3.10, 14.6.10 – לא העבירו התובעים דבר.

8.אין צריך לומר כי בירורה של תביעה אשר עניינה בנזקי גוף, בוודאי בתביעת רשלנות רפואית לא פשוטה כגון התביעה דנא, אינו יכול להתקדם מבלי שהתובע בתביעה כזו ממלא אחר הנדרש ממנו, משיב לשאלונים, ובראש ובראשונה – נותן בידי הנתבעים כתבי ויתור על סודיות רפואית. פעולה זו מהווה החוליה הראשונה בשרשרת פעולות נוספות; איסוף חומר רפואי ע"י נתבעים, הגשת חוות דעת מומחים מטעמם, מינוי מומחה מטעם בית המשפט, לעתים הגשת תחשיבי נזק לצרכי פשרה, והמשך בירור ענייני של התביעה.

9.אין זה מתקבל על הדעת כי תובע "יעסיק" את ב"כ הנתבעים הנאלצים להגיש בקשות כאלה ואחרות, את בית המשפט הנאלץ להידרש לבקשות אלה, את המזכירות הנאלצת לטפל בהן ובהמצאת ההחלטות הניתנות בהן נוסף על העומס הרב המוטל עליה, בעוד שהתובע עצמו אינו מבצע את המינימום הנדרש ממנו. מהודעת ב"כ התובעים מיום 6.4.10 עולה כי צו ירושה ניתן עוד ביום 17.2.10. אף אם תמצי לומר כי קודם למועד זה היה קושי מסויים – אף שגם הוא קושי טכני בלבד – להחתים את כל התובעים על כתבי וס"ר, בוודאי שממועד זה ואילך, לא אמור היה להתעורר קושי מעין זה. החלטות בית המשפט אינן בגדר המלצה ואי-מילוי אחריהן עלול להוביל לתוצאות המתבקשות.

10.לאור האמור לעיל, אני מורה על מחיקת התביעה.

בשים לב לכלל הנסיבות, אני מחייב את התובעים לשלם למבקשות (הנתבעות 1-2) שכ"ט עו"ד בסכום מופחת של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ בגין הצורך בהגשת הגנה ובהגשת בקשות בנושא הליכים מקדמיים וכן לשלם למשיבים הפורמליים (הנתבעים 3-4) שכ"ט עו"ד בסכום מופחת של 500 ₪ בצירוף מע"מ. סכומים אלו ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן היום, י"א אב תש"ע, 22 יולי 2010, בהעדר הצדדים.