אביזבקייב ואח' נ' בע"מ ואח'

החלטה

1.עיון בתיק בית המשפט מעלה כי אין אינדיקציה למסירת הזימון לדיון לצד ג' 2.

2.העיון בתיק בית המשפט מעלה כי הנתבעת הגישה ביום 24.10.10 בקשה למתן אורכה להגשת כתב ההגנה עד לתאריך 01.12.10. בית המשפט נעתר לבקשת הנתבע והורה לה בהחלטתו מיום 24.10.10 כי תמציא לתובע את כתב ההגנה במקביל להגשתו לבית המשפט.

3.הנתבעת הגישה את כתב ההגנה לאחר שהסתיימה האורכה שניתנה לה להגשתו, ביום 05.12.10. באותו יום גם הגישה הודעת צד ג'.

4.בנסיבות אלה, היה על הנתבעת, לכל הפחות לבצע לצד ג' מסירה אישית של הודעת צד ג' בד בבד עם הגשתה לבית המשפט בשים לב לסמיכות מועד הדיון. עוד היה על הנתבעת לוודא זמן מספיק לפני מועד הדיון כי הזימון לדיון וכן הודעת צד ג' הומצאו לצד ג', זאת מאחר שהודעת צד ג' הוגשה במועד שבו הוגשה בגלל שהנתבעת ביקשה אורכה להגשת כתב ההגנה. על כל פנים, משכעת טוענת הנתבעת כי צד ג' דרוש לדיון, היה עליה לוודא כי צד ג' קיבל הזמנה לדיון זמן מספיק לפני הדיון ואם היה מתברר כי צד ג' לא קיבל את הזימון לדיון, היה עליה להגיש מבעוד מועד בקשה לדחיית הדיון.

5.הנתבעת לא פעלה כאמור לעיל. על מנת שלא למנוע מהנתבעת 1 בירור הודעת צד ג' לגופה, יידחה התיק לדיון נוסף. עם זאת, יהא על הנתבעת לפצות את התובע על כך שנאלץ להתייצב לישיבת היום לשוא.

6.אשר על האמור הנתבעת תשלם לתובע הוצאות ישיבת היום בסך 400 ש"ח.

7.נדחה ליום 05.05.11 שעה 09.30.

8.המזכירות תמציא לצד ג' את ההודעה לצד ג' וזימון לדיון שנקבע כאמור.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד הנוכחים.

עדנה יוסף-קוזין, שופטת

הוקלד על ידי: אביבה ששון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: