אבידן ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'

החלטה

בתיק זה נפתחו הליכי פש"ר בחודש מרץ 2009, בהיות המבקש כבן 26 לאחר שנקלע לחובות בסך של כ 740,000 ₪ בשל התנהלות פזרנית ביותר שאינה תואמת את אפשרויותיו הכלכליות.

ביום 9/7/09 ניתן ע"י ביהמ"ש צו עיכוב הליכים בכפוף לתשלום חודשי לפי קביעת הכנ"ר. סכום זה לא נקבע עד היום.

בדיון שהתקיים ביום 16/9/09, בבקשה למתן צו כינוס, קבע ביהמ"ש (כב' הש' א. אורנשטיין),לאחר ששמע את חקירת המבקש [ע"י באי כח הכנ"ר ואחד הנושים (בנק מזרחי טפחות) שהתנגד לעיכוב הליכים ומתן צו כינוס], כי בטרם החלטה בבקשה לגופה לרבות מתן צו עיכוב הליכים, מין הראוי שישכיל המבקש וימצא מקום עבודה מסודר, שיהיה בו כדי להוות ראשית ראיה בדבר התחלת דרך חדשה, אשר תאפשר בידו בסופו של יום להציע הסדר נושים סביר. ביהמ"ש הורה למבקש להודיע באמצעות ב"כ, תוך 60 יום, אם עלה בידו להשיג מקום עבודה ויציג אסמכתא לכך, תוך שנקבע כי בכפוף לכך תינתן החלטה.

בדיון דהיום, הקבוע בעניין "הכרזה", מבקש הכנ"ר וכן הנושה, בנק מזרחי טפחות לבטל ההליכים בשל התנהלות בחוסר תום לב ביצירת חובות כמו גם במהלך התקופה מאז הוגשה הבקשה.

מעיון בתיק עולה כי מאז מתן ההחלטות הנ"ל ועד היום לא נעשה דבר, למעט מתן צו כינוס מיום 20/6/10 בהיעדר תגובה, תוך שביהמ"ש מורה לכנ"ר להמציא פסיקתא לחתימתו והמלצה על גובה תשלום חודשי.

המבקש במחדלו איחר בהמצאת הודעה לביהמ"ש בדבר מציאת עבודה ולא המציא דו"ח לכנ"ר. מנגד, ניתן צו עיכוב הליכים וצו כינוס שהיו תלויים על בלימה בשל העובדה כי לא הוגשה פסיקתא לחתימה ולא הומלץ על סכום חודשי, כך שבפועל ההליכים לא עוכבו והמבקש מצא עצמו ,לטענתו, נרדף וללא יכולת להתחיל לעלות על דרך המלך מבחינת החזר חובות ומציאת מקום עבודה בשל אי רצון מעבידים "להסתבך" על מעקלים וכיוצ"ב.

בתסקיר הכנ"ר שהוגש לקראת הדיון היום, מתנגד הכנ"ר להכרזת המבקש פושט רגל ועותר לביטול ההליכים נגדו וזאת בהתבסס על חקירתו בבית המשפט ביום 16/9/09 והאמור בבקשת ב"כ לשחררו מייצוג, מהם משתמע כי המבקש יצר חובות שלא בתום לב וממשיך להתנהל בדרך זו אף בשלב אכיפת חובותיו. במהלך הדיון הוסיף הכנ"ר וציין כי מאז תחילת ההליכים לא הוגש ולו דו"ח אחד המאפשר לכנ"ר להמליץ על תשלום ועל כן ביקש גם לבטל בדיעבד את צו הכינוס שניתן ללא תגובות ביום 20/6/10 באשר הבקשה כלל לא הגיעה לכנ"ר. בנק מזרחי טפחות הצטרף לעמדת הכנ"ר וביקש לבטל ההליכים.

מנגד, הצביע המבקש על מחדלי הכנ"ר שבעטיים כאמור לא נקצב סכום לתשלום חודשי הגם והוא פנה אליו לא פעם במכתבים ואף הוגשו בקשות והודעה בעניין זה לביהמ"ש. המבקש הודיע כי מעבידו מסכים לקבלו לעבודה בכפוף להסדרת צו הכינוס וכי יוכל להמציא הצעה להסדר נושים תוך מספר חודשים.

יצויין, כי בתגובת הכנ"ר (מיום 7/8/11) לבקשה נוספת של המבקש "למנות מנהל מיוחד והמצאת צו כינוס ללא תגובת הכונס", הביע אמנם הכנ"ר התנגדות לבקשה אך הותיר לשיקול דעת ביהמ"ש אם למנות מנהל מיוחד לחקור בענייניו של המבקש אך זאת כנגד תשלום חושי שלא יפחת מסך של 700 ₪ לחודש.

כפי המתואר לעיל, החייב אכן לא עמד בלוח הזמנים שהקציב לו ביהמ"ש בהחלטה מיום 16/9/10, מאידך, אני מוכנה להניח לטובת המבקש, כי עקב חוסר תקשורת, העדר תגובות ואי ישום החלטות ביהמ"ש, לא קיבל המבקש את הגנת ההליך ועל כן התקשה להסדיר את עניין עבודתו ולהוכיח התחלת דרך חדש.

לאור האמור אינני מוצאת לנכון בשלב זה לבטל את צו הכינוס שניתן ביום 20/6/10. אני קובעת את כי המבקש ישלם לקופת הכינוס סך של 700 ₪ לחודש החל מיום מתן צו הכינוס (20/6/10). סכום הפיגורים שהצטבר עד היום ישולם בתשלומים חודשיים של 300 ₪ לחודש שיתווספו לסכום החודשי בסך של 700 ₪ ובסה"כ ישלם המבקש לקופת הכינוס סך של 1000 ₪ לחודש (שוטף +פיגורים). יתמנה מנהל מיוחד על פי המלצת הכנ"ר.

תומצא פסיקתא לחתימה בהתאם לאמור.

תוך 30 יום מהיום ימציא המבקש הודעה על פרטי מעבידו ואסמכתא לכך.

על המבקש לעמוד בהתחייבויותיו כדין והוא מוזהר שאם לא יעשה כן יבוטלו ההליכים נגדו.

המבקש ימציא בהתאם להודעתו, הצעה להסדר נושים תוך 6 חודשים מהיום.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.