אביב נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשה מטעם התובעת לפסילת המומחית בתחום הפסיכיאטרי, בשל הודעת המומחית כי לא תשהה בארץ בתקופה הקרובה, ומאחר שלא ניתן יהיה לזמנה לחקירה על חוות דעתה, כפועל יוצא מכך.

הנתבעת התנגדה לבקשת התובעת, מן הטעם שלא הובא כל נימוק המצדיק פסילת חוות הדעת הרפואית, ולא הובא כל פגם היורד לשורשו של עניין, והעלול לגרום לעיוות דין, המצדיק היענות לבקשת הפסילה.

ביום 26.2.14 ניתנה הצעת ביהמ"ש לצדדים, לפיה הבקשה לפסילת המומחית וחוות דעתה תמחק, ולאחר שהתיק יועבר לטיפול שופט, והמומחית תשוב ארצה, תוכל התובעת לעתור לזימונה לחקירה נגדית.

התובעת סירבה להצעת ביהמ"ש, ומכאן החלטתי;

הלכה פסוקה היא כי פסילתו של מומחה יכול שתעשה רק בנסיבות חריגות. כך במיוחד, מקום שזה כבר נתן את חוות דעתו, וכאשר בתוצאת חוות הדעת יש כדי להשפיע על שיקוליו של בעל הדין המבקש את פסילתו. (רע"א 5611/07 לינצקי נ. קופת חולים של ההסתדרות הכללית, (פורסם בנבו, 21.10.07)).

אמנם, העדר אפשרות לחקור את המומחה על חוות דעתו, יכול שתהווה עילה לפסילת חוות הדעת. אך, בהתאם לסדרי העבודה הנוהגים בבימ"ש זה, חקירת מומחה רפואי על חוות דעתו, נעשית בפני כבוד השופט המטפל בתיק, רק לאחר שהצדדים הגישו תחשיבי נזק, וסיימו את כל ההליכים המקדמיים כדין. סביר להניח כי עד להעברת התיק לכבוד השופט המטפל ניתן יהיה לחקור את המומחית על חוות דעתה.

לאור כל האמור לעיל, נראה כי בקשת התובעת לפסילת חוות דעת המומחית היא מוקדמת והיענות לה עלולה לגרום להארכת הדיון שלא לצורך ולהוצאות מיותרות. לפיכך, החלטתי להורות על מחיקת הבקשה. התובעת תהא רשאית להביא בקשתה לפסילת המומחית, אם וכאשר תבקש לחקור את המומחית על חוות דעתה, והדבר לא יתאפשר, כאשר יובא התיק בפני כבוד השופט המטפל.

הצדדים יגישו תחשיבי נזק ויסיימו הליכים מקדמיים בהתאם להוראות שניתנו בגוף החלטת המינוי. עם קבלת תחשיבי הצדדים והודעתם בדבר סיום הליכים מקדמיים, אורה על קביעת התיק בפני שופט.

בשלב זה, אין צו להוצאות.

תז"פ לבדיקה – 13.7.14.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: